Io sono un pochino perplesso su sta storia del "valore nutritivo" degli insetti...e sulla scusa "è un fatto culturale". 1) le popolazioni dove c'è abbondanza di larve, bacherozzi, insetti etc....non mi sembra se la passino tanto bene, come civiltà,  durata della vita etc. 2) il "discorso dell'impatto psicologico ": non è che un'aragosta,  un'anguilla, una cozza o un ostrica
....o un uovo! ...come impatto psicologico invoglino tanto....ma magari qualche uomo primitivo ha scoperto che se ti fai il mazzo ad uccidere una antilope....poi stai bene per 1 settimana...ma se ti mangi 2 kg di larve che "nutrono più di una bistecca"....poi passi tanto di quel tempo ad evacuare nella savana ....che i leoni ti si sbranano ed i babbuini ti si.....

Siamo in grado ma non abbiamo voglia di investirci e poi ormai di italiano non c'è più nulla, vedrai Ferrari per i suoi modelli che non sta a guardare considerata la concorrenza che gli fa già Porsche sulle vetture prestazionali. Se non c'è la volontà di farlo non si fa ma qua saremmo in grado di farlo eccome. Parliamo di termiche, almeno avessero prezzi accessibili i nafta ma siamo ben lontani anzi lievitano sempre di pù e basta vedere la nuova Passat o le Skoda Superb - Octavia quanto hanno aumentato i listini delle 2.0 TDI 150 cv....imbarazzanti

Dal 1984, per la precisione 

è anche
Resta il fatto che essendo una tecnologia nuova non si hanno statistiche a lungo termine....voglio vedere fra 15 anni le elettriche con 300-400mila km come si comporteranno... ormai le auto moderne se mantenute correttamente fanno 250-300mila km senza alcun problema

Non capisci perche' non vuoi capire. Fotrugge ecosistemi) che mal si coniuga con la battaglia ambientale. Se invece interessa ll'inquinamento, si dovrebbe spingere, dove serve (a Milano ad esempio), per la micromobilità elettrica con veicoli di dimensioni ridotte con batterie modeste ma piu' che sufficienti in ambito urbano, che necessitano di potenze per la ricarica già disponibili oggi a prezzi davvero popolari, ma talmente popolari che proprio non puoi dire di no. E visto che non tutti possono ricaricare in box e ricaricare in strada e' impossibile, evitare di rompere troppo i coglioni ai cittadini, magari offrendo i trasporti pubblici gratuiti, invece che buttare chissa quanti soldi per l'infrastruttura dell'area b.
Te l'ho già detto, se tu credi che la tesla sia la tua soluzione, prendila, a me non da alcun fastidio, ma non pretendere che sia la soluzione per tutti o che sia la panacea di tutti i mali. Perche' non e' cosi'.

Guarda, su questo punto sarei pure d'accordo a prescindere. Stamattina ho dovuto per forza attraversa in auto Milano nell'ora di punta (cosa che da 20anni non faccio mai in macchina, sempre in moto in città, oppure i mezzi in caso di maltempo) ed e' stato un vero dramma. Ma il vero problema e' che i mezzi per lo piu' non sono comodi, sono strapieni, percorsi lenti.. ci credo che la gente non vuole usarli. Prima si risolvono i problemi e poi si riducono le auto. Non il contrario

Tra l'altro, parlando con un mio amico che ne mastica, molti condomini non approvano soluzioni di questo tipo

https://www.enel.it/it/offerte/elettrificazione/usi-consumi/fotovoltaico-balcone

e nel caso di ricarica in box, anche sfruttando l'impianto "di serie", c'e' ancora un buco burocratico e si va avanti ad opinioni (opinioni, lo ribadisco) degli ingegneri prevenzione incendi. Di fatto i box sono equiparati ad autorimessa e non si potrebbe alterare il certificato di prevenzione incendi mettendo in ricarica il veicolo senza avere le necessarie autorizzazioni.

Come non si potrebbe usare il box per depositare materiali di vario genere... ma questo e' un altro discorso.

La vita c'e' sempre stata è vero ma non quella umana che c'è da poco quindi non sta scritto da nessuna parte che continuando a violentare questo pianeta la nostra vita possa continuare ancora per molto. Pure i dinosauri non hanno fatto una gran bella fine ed erano rimasti sulla Terra molto più di noi umani.