E si vede che la Costituzione è di sinistra.

Deve averla fatta Berlinguer, accecato dall'ideologia.

Ancora nulla ma credo di aver deciso. Sorpresa... E no, non è né una Elise né una Smart Roadster, quindi sarà una merda! 

Qualche giorno fa ho fatto un giretto con un po' di auto sfiziose, c'era una Exige, ti ho pensato!

Si ma stai calmo che ti sei fatto il culo per avere la auto di dogui che cazzeggia su internet dal 1998

una volta si diceva che gli italiani sono 56 milioni di commissari tecnici; da un po' di tempo, soprattutto con l'ascesa dei grullini, sono diventati 56 milioni di costituzionalisti. Gente che legge un articolo della costituzione e pensa sia sufficiente per trarne conseguenze pratiche. Quando io sento affermazioni come "è costituzionale" o "incostituzionale" in contesti non tecnici, evito di interloquire, perché al 99,9% è una cagata.

Beh, se eviti di interloquire con 56 milioni di italiani, vuol dire che fai vita molto piu' eremitica di me. 

ma il fisco prende 20 da 10 tizi e 10 da 1 solo caio. se raddoppia la tassa su caio guadagna 10,  ai tizi guadagna 20.
caio però può scegliere di ridurre il suo consumo da 50 a 40 e così lo stato in realtà guadagna solo 6 su caio mentre invece i 10 tizi sono obbligati a spendere sempre tutti i 10 riducendo i propri consumi.

idem mettere in binalcio 10 imposte di redditi evasi, però se sono i redditi di tizio, questo potrà consumare meno e quindi l'iva recuperata non è più 20 ma 18.

Ok quindi mi stai confermando che tartassare Caio (cioè quello con più soldi per capirci) allo Stato non dovrebbe convenire.
Allora perché si sta dicendo che l'aliquota crescente è più giusta?

Perchè siamo in un paese di cattocomunisti dove invece che stimolare l'impresa, l'eccellenza si dice "poverino aiutiamolo", "siamo tutti uguali", solo per "coprire" i mediocri. etc etc etc

La cosa giusta sarebbe avere aliquota fissa, ma sopra certi scaglioni alcuni servizi devono essere a pagamento.

Io spendo 50euro per la scuola di mio figlio, è pochissimo, dovrei spenderne 3000. Mentre è giusto che chi non puo permettersi abbia gratuito il servizio per i figli, l'istruzione base è un diritto/dovere.
Idem in ospedale spendo ticket da 100 euro magari per esami importanti , dovrei pagare tutto io, mentre un povero giustamente non deve pagare.

Lo stava dicendo Baranzo, che non si sembra ragioni in quel modo...

Il "tartassare" è sbagliato sempre e comunque.

Ci sarà pure un'applicazione del PRINCIPIO sacrosanto della progressività che non sia:
A. inutilmente iniqua per chi ha redditi molto bassi (come far pagare il passaggio di una carretta quanto la carretta stessa);
B. inutilmente iniqua per chi redditi maggiori/alti (come far pagare 10k di balzelli a chi già ne spende 120 di cui 20 in IVA);
C. dannosa per l'economia stessa (come si è appurato esser stato il superbollo).

Poi, eh, si può guardare tutto con gli occhi foderati di prosciutto, di ideologia e magari di invidia, e preoccuparsi solo della lettera A, ignorando che per il Paese e l'economia il problema è costituito anche dalle lettere B e C.

La progressività in sé, senza contesto e senza applicazioni pratiche, vuol dire molto poco.

Bravo Sauron , aggiungo che per spendere 120K da privato.

Vuol dire aver fatturato 240k da azienda.

Ah ma io sono d'accordo, per l'appunto stavo chiedendo...

Mi correggo aver avuto 240k di utile!!!!

 
siamo in periodo di pagamento tasse, sai com'è mi girano un pelino i coglioni a tal proposito visto che lo stato mi chiede pure gli anticipi su quello che dovrò ancora guadagnare

se poi aumenti il giro d'affari , l'anno dopo son dolori...