Tu

qualcuno che prenderà 6k per lavoro dipendete ci sarà, ammetto che non dovevo mettere "classico".

Vai a cagare dogui stai facendo la supercazzola del niwnte

Ecco, appunto, lo 0,8 % degli italiani prende i famosi 6000 euro netti al mese o piu'. Proprio il "classico dipendente". 

speriamo che nel 2022 la tolgano, gli astri non mi hanno dato risposta.

cosa hai preso di bello??

L'obiettivo delle persone sinistre accecate dall'ideologia è l'eguaglianza... verso il basso.
Non sono in grado di dire che 10k in balzelli sono troppi: no, bisogna trovare una situazione peggiore (!) e spostare l'argomento.
Comunque, prendo atto che per alcuni pagare 22k di IVA e poi 10k di balzelli su un bene da 100k vada bene, tengo volentieri la mia opinione, tanto alla fine non cambia nulla, le vendono lo stesso, no?

Io non sono sinistro ma sono comunque consapevole che l'unico modo per bilanciare le disuguaglianze sia attraverso l'imposizione di aliquote di imposta progressiva. Le accise costanti hanno un peso immensamente maggiore sui redditi bassi, così come le imposte ad aliquota costante come l'IVA. Questi balzelli non sono la soluzione ottimale, ma sono degli strumenti che provano ad introdurre dei meccanismi correttivi, non è detto che sia la formula migliore ma se l'alternativa è non fare nulla potrebbe essere pure peggio.

io son d'accordo ma già pagare di sola irpef il 43% sopra i 75.000 euro mi sembra più che sufficiente.
Come detto da qualcuno più che cercare di far la guerra ai "ricchi" bisognerebbe che i "poveri" cercassero di migliorare la propria posizione.

Se qui dentro ci sono alcuni appartenenti alla famosa soglia del 0,8% che si sono fatti un culo così per entrarci partendo praticamente da zero, debbono espiare ulteriormente oltre al 43% + Inps che gli tocca pagare?

il problema è che c'è il Principio etico, sul quale si può concordare ..e poi il "Modo di realizzarlo".

Se l'imposizione deprime il mercato....il gettito diminuisce ed che "avrebbe bisogno"....non prende un cavolo....poco da dire...

bè oddio questo perchè l'imposizione sul reddito è stratosferica.
lo scaglione 30-55 del ceto medio paga il 38% questo si che deprime l'economia. infatti le auto sportive "economiche" non esistono più perchè nessuno se le compra nonostante che siamo da decenni in inflazione e le banche ti telefonano a casa per aprirti i finanziamenti.

fossero molto più basse le aliquote allora ci sarebbe spazio per tassare i consumi senza abbatterli. se poi il ricco decidesse comunque di non comprare i suoi soldi sarebbero comunque nel sistema finanziario.
però considerando che nessuno vuole tagliare la spesa pubblica e che probabilmente sulla spesa pubblica ci campa una porzione enorme del paese...

Io sono una capra in queste cose, mi spiegate perché ha un peso maggiore sui redditi bassi?
Cioè, se Tizio prende 10 e paga 2, non è uguale a Caio che prende 100 e paga 20?

intanto questo perchè gli stipendi medio-bassi vanno tuttti in consumo, pertanto caio se prende 100 magari spende 50, al fisco arriva 10. tizio prende 10 e spende tutti i 10.
motivo per cui lo stato quando crea inflazione estrae ricchezza soprattutto dalla fascia bassa e media, pur continuando ad attuare politiche apparentemente inclusive.

tra l'altro questo è il meccanismo sotto ai numeri che sparano i politici che parlano di lotta all'evasione fiscale.

... e al fisco arriva 2
Quindi Caio contribuisce già come "5 tizi"
Io non ci trovo tutta questa ingiustizia, ma ripeto, sono molto limitato (anche) per queste cose.