Alfa 156: Dei progressi su tutti i fronti

[alura]

Il nostro ChB ci propone la traduzione di un articolo apparso su  l?auto-journal n° 628 4 settembre 2003

Eletta auto dell?anno nel 1998, L?Alfa Romeo 156 si concede ora il suo primo lifting. Un?occasione per l?auto-journal di stilare un bilancio qualità dei primi 5 anni passati.....

<< Qualità/affidabilità: Alfa Romeo 156 >>

[THE KAISER]

un pò deludente il paragone alla mondeo e alla 406...

[alberto]

Letta "così" sembrerebbe una stroncatura senza mezzi termini.....

[pino]

Ma andassero a cagare!    

Il 90% delle cose che hanno scritto sono delle STRONZATE senza appello!

Pino

[alura]

Ma andassero a cagare!    

Il 90% delle cose che hanno scritto sono delle STRONZATE senza appello!

Pino

Bhe... sarebbe bello sapere come trattano altre vetture.... Christiaaaaan ?

[ChB]

Bhe... sarebbe bello sapere come trattano altre vetture.... Christiaaaaan ?

Ne più ne meno come hanno trattato la 156, cioé con le stesse voci per i controlli e stesso metro di valutazione

Ho visto auto pigliare 4 stelle complessive finali come 2

[MB]

A me quella dell'Autojournal non sembra una stroncatura: su quella rivista in quella rubrica ho letto ben di peggio anche su auto più titolate, e Christian lo può confermare.

Ancora una volta concordo con la rivista francese.

[THE KAISER]

di certo non hanno fatto una bella pubblicità......
in pratica hanno detto che la serie 3 e la classe c sono un mondo a parte,la 156 è un'onesta auto di serie b come mondeo  e 406 ma che non centra un cazzo con le tedesche...

[THE KAISER]

poi dite che le riviste non tirano x le case nostrane...l'auto journal è francese?
Non è una bella pubblicità x la 156 essere considerata un'alternativa alla 406,ma per la peugeot è una grossa pubblicità

[ChB]

Kaiser caro [ma anche gli altri], la 147, ad esempio, sulla stessa rivista si mangia l'offerta francese e tedesca a colazione, a pranzo, e anche a cena ... la 156 no.

È indubbio che meccanicamente e quant'altro [tenuta e compagnia cantante] la 156 possa rivalizzare con chiunque, ma non di sola meccanica vive l'utente medio. Vive di assemblaggi, scricchioli assenti e altre amenità.

Serie 3 e Audi A4 [non han parlato di classe C, lapsus?] hanno altri numeri e valutazioni [e relatavamente anche altri prezzi, ma non così distanti da quel che si vuol far credere ... e parlo di prezzi ufficiali e di listino] rispetto alla 156, tutto onestamente parlando.

La 406 è stato un successo, anche se ormai va per i quasi 10 anni, e la 407 rischia di esserlo ancora di più a vedere le immagini che girano. E poi è più macchina nel senso che ha più spazio abitabile ecc. ecc.

Tenete presente che i francesi non si fanno tutte quelle fisime di sottosegmenti [normale/lusso-prestigio]. Sono più diretti: piccole-cittadine-compatte-famigliari-stradali [A-B-C-D-E] senza tanti fronzoli.

Non è assolutamente una stroncatura, anzi. 3 stelle complessive su 5 vuol dire che sei promosso.

Per ora, dopo anni di auto-journal, non ho ancora visto nessuna auto che se ne esce con 5 stelle nei rapporti "qualità/affidabilità" ... e li fanno seriamente.

Cosa dovrebbe dire la Porsche Boxster? [per chi l'ha letto]

Il fatto che si evince da questo articolo è che la 156 è una buona auto, ma la 147, sempre restando in Alfa, lo è nettamente di più.

[Diabolik82]

di certo non hanno fatto una bella pubblicità......
in pratica hanno detto che la serie 3 e la classe c sono un mondo a parte,la 156 è un'onesta auto di serie b come mondeo  e 406 ma che non centra un cazzo con le tedesche...

è una dura realtà ma è così....

anche gli stessi collaudatori Alfa, che comunque le macchine della concorrenza le provano a fondo, sostengono che la triade Audi, Bmw, Mercedes non è ancora alla portata dell'Alfa romeo

[tappo]

parlando.

Per ora, dopo anni di auto-journal, non ho ancora visto nessuna auto che se ne esce con 5 stelle nei rapporti "qualità/affidabilità" ... e li fanno seriamente.

Cosa dovrebbe dire la Porsche Boxster? [per chi l'ha letto]

mI INTERESSEREBBE SAPERE COSA HANNO DETTO DELLA PORSCHE BOXSTER.... cARISSIMO chb, PUOI FARMI UN RIASSUNTINO???

riguardo ai difetti riportati dalla scheda tecnica di CHB, mi è venuto da ridere leggendola..guarda caso tutti i problemi riscontrati sulla 156 sono apparsi sulla mia vecchia alfa 156, non ne ho saltato nemmeno uno...ho vinto qualchecosa?

[THE KAISER]

Kaiser caro [ma anche gli altri], la 147, ad esempio, sulla stessa rivista si mangia l'offerta francese e tedesca a colazione, a pranzo, e anche a cena ... la 156 no.

È indubbio che meccanicamente e quant'altro [tenuta e compagnia cantante] la 156 possa rivalizzare con chiunque, ma non di sola meccanica vive l'utente medio. Vive di assemblaggi, scricchioli assenti e altre amenità.

Serie 3 e Audi A4 [non han parlato di classe C, lapsus?] hanno altri numeri e valutazioni [e relatavamente anche altri prezzi, ma non così distanti da quel che si vuol far credere ... e parlo di prezzi ufficiali e di listino] rispetto alla 156, tutto onestamente parlando.

La 406 è stato un successo, anche se ormai va per i quasi 10 anni, e la 407 rischia di esserlo ancora di più a vedere le immagini che girano. E poi è più macchina nel senso che ha più spazio abitabile ecc. ecc.

Tenete presente che i francesi non si fanno tutte quelle fisime di sottosegmenti [normale/lusso-prestigio]. Sono più diretti: piccole-cittadine-compatte-famigliari-stradali [A-B-C-D-E] senza tanti fronzoli.

Non è assolutamente una stroncatura, anzi. 3 stelle complessive su 5 vuol dire che sei promosso.

Per ora, dopo anni di auto-journal, non ho ancora visto nessuna auto che se ne esce con 5 stelle nei rapporti "qualità/affidabilità" ... e li fanno seriamente.

Cosa dovrebbe dire la Porsche Boxster? [per chi l'ha letto]

Il fatto che si evince da questo articolo è che la 156 è una buona auto, ma la 147, sempre restando in Alfa, lo è nettamente di più.

caro chb,avevo la convinzione che la 156 pur non essendo a livello di assemblaggi e materiali (+ assemblaggi che materiali) ancora alla pari di serie 3 e a4(sulla C era un lapsus,ma si potrebbe inserire nella triade tedesca) fosse comunque superiore a tante altre,406 e mondeo tra queste.
Poi,è anche vero che non di solo comportamento dinamico vive l'utente medio,ma se la valutazione deve essere globale è giusto che anche quest'aspetto abbia il suo peso...e in definitiva mi riesce difficile credere che globalmente mondeo e 406 siano sullo stesso livello della 156 se nn superiori come vuol far credere la rivista.

Volendo fare una scala con al top la serie 3 o l'a4,direi che la 156 è + vicina ad una di queste di quanto non lo sia ad una 406.

[ChB]

Poi,è anche vero che non di solo comportamento dinamico vive l'utente medio,ma se la valutazione deve essere globale è giusto che anche quest'aspetto abbia il suo peso...e in definitiva mi riesce difficile credere che globalmente mondeo e 406 siano sullo stesso livello della 156 se nn superiori come vuol far credere la rivista.

Mi permetto di bloccarti, Kaiser

L'aspetto dinamico qui non è tenuto in considerazione perché è un dossier qualità / affidabilità dell'auto che provano. La parte dinamica è tenuta in giusta considerazione nelle prove su strada.

Questi dossier [che son sempre 4 belle pagine fitte fitte] si "limitano" alla parte statica e basta, considerando il numero di veicoli apparsi sul loro mercato ed eventuali noie riscontrate.

[ChB]

mI INTERESSEREBBE SAPERE COSA HANNO DETTO DELLA PORSCHE BOXSTER.... cARISSIMO chb, PUOI FARMI UN RIASSUNTINO???

Se impari a scrivere il mio "nome" giusto ... forse

Seriamente, devo cercarlo e sperare di averlo ancora [ogni tanto svuoto il "granaio"]

riguardo ai difetti riportati dalla scheda tecnica di CHB, mi è venuto da ridere leggendola..guarda caso tutti i problemi riscontrati sulla 156 sono apparsi sulla mia vecchia alfa 156, non ne ho saltato nemmeno uno...ho vinto qualchecosa?

Un WE al Bagno 51 con Orietta Berti