Effetto Vannacci in regione Piemonte

Aperto da mauring, Luglio 04, 2026, 07:43:52

baranzo

I numeri spiegano le cose meglio delle parole. Questi sono i dati sulla ricchezza in Italia

https://www.bancaditalia.it/statistiche/tematiche/conti-patrimoniali/conti-distributivi/index.html
https://www.bancaditalia.it/statistiche/tematiche/conti-patrimoniali/conti-distributivi/Conti-Distributivi-della-Ricchezza-2010q4-2025q4.xlsx

Confrontando i dati del 2010 con quelli del 2025 si vede come se è vero che il patrimonio medio è passato da 375 a 452k€, quello mediano è calato da 199 a 178k€, significa che a fronte di un aumento della ricchezza del 20% questa sia diminuita di oltre il 10% per la metà degli italiani.
Ancora più impressionante è il dato sulla % di ricchezza del paese detenuto dal 5% più ricco, che in soli 15 anni è passato da meno del 40% a oltre il 50%. La soluzione semplice e banale sarebbe aumentare le tasse ai redditi alti (e intendo a quelli veramente alti, non a chi guadagna 50k€ all'anno), e all'introduzione di una patrimoniale per i grandi capitali.

È per evitare di perdere questi privilegi che si inventano le emergenze, mentre si mettono in tasca il paese di fanno credere che il tuo problema sia il povero Cristo che vive in mezzo alla strada e che serva un vannacci per salvare il paese, e il problema è che sono in tanti a bersi queste cazzate. Questo è un problema non solo italiano, ma comune a tutte le democrazie occidentali, che di questo passo rischiano di non esserlo più a breve.
"La guerra è pace, la libertà è schiavitù, l'ignoranza è forza." (G. Orwell, 1984)

DoguiPlus

il problema è un altro imho.
Io pagherei pure volentieri una patrimoniale se cambiasse veramente qualcosa, ma sarebbe un panicello caldo temporaneraneo, sono tutte cagate imho.

Imho lo stato qui ha sempre fallito e dovrebbe farsi da parte, servizi minimi garantiti a chi non può permetterseli, tasse con pochi scaglioni contributivi ma scaglioni di servizi  in meno.

Esempio io la scuola pubblica  di mio figlio la devo pagare piena tipo 2000 euro l'anno,vado al pronto soccorso pubblico è giusto che paghi almeno 150 euro di ticket , non è giusto però che debba pagare il 20% di tasse in più rispetto a chi guadagna meno.
Poi tutto deve essere semplice , leggete se riuscite una busta paga, dai non si può sentire che io debba pagare qualcuno per leggerla !!!!

Sulla distribuzione della ricchezza è anche da dire che i soldi non vanno regalati , chi lavora deve guadagnare, se uno decide di non lavorare cazzi suoi.

Un mio amico si è rotto le palle di lavorare, e poi rompe le walle a noi dicendo che non può permettersi questo e quello, grazie al cazzo si fà le seghe da mattina a sera!

   

Losna

Citazione di: tappo il Ieri alle 13:10:07questa cosa che se pagassero tutti le tasse, pagheremmo meno, è stata smentita più volte  :(

https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01/02/evasione-fiscale-chi-lha-detto-che-riducendola-diminuirebbero-le-tasse/2345122/

A me frega un ca... di pagare meno tasse, ma se tutti le pagassero avremmo maggiore spesa pubblica e migliori servizi (sanità, scuola, difesa ecc).

TonyH

Citazione di: Losna il Ieri alle 15:11:46A me frega un ca... di pagare meno tasse, ma se tutti le pagassero avremmo maggiore spesa pubblica e migliori servizi (sanità, scuola, difesa ecc).

Che a maggiore spesa ci siano migliori servizi, ho seri dubbi. Temo maggiore spesa maggiori sprechi. Finché non si razionalizza la spesa pubblica ogni tassa in più é acqua in un colabrodo.

Tra l'altro anche quest'anno gran parte del gettito irpef se ne va per coprire lo squilibrio inps (179 miliardi a memoria)
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

Losna

Citazione di: TonyH il Ieri alle 16:58:03Che a maggiore spesa ci siano migliori servizi, ho seri dubbi. Temo maggiore spesa maggiori sprechi. Finché non si razionalizza la spesa pubblica ogni tassa in più é acqua in un colabrodo.

Tra l'altro anche quest'anno gran parte del gettito irpef se ne va per coprire lo squilibrio inps (179 miliardi a memoria)

Beh, la prima opportunità sarebbe quella di diminuire il debito pubblico.

TonyH

Citazione di: Losna il Ieri alle 17:50:19Beh, la prima opportunità sarebbe quella di diminuire il debito pubblico.


Ma avrebbe senso solo se subordinata al pareggio reale di bilancio. Sennò sei punto a capo.

Una delle prime grosse storture dell'IRPEF è che per 3/4 è a carico di 1/3 dei contribuenti.

Il 20% (8 milioni) versa 24 euro medi all'anno.

Quelli, di cosa campano?

Che poi ci si indigna che non gliele abbassano. Cosa abbassi a chi non paga già?
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!