Marchionne in crisi mistica

Aperto da mauring, Agosto 31, 2016, 13:31:53

&re@


mauring

Citazione di: &re@ il Settembre 05, 2016, 15:18:55
Io ero rimasto al postulato di non lasciare niente a nessuno, che i figli si arrangino, devo avere perso un pezzo ???

Io ho detto che si deve mettere un limite all'importo dell'eredità. Eredità plurimilionarie non hanno senso, e andrebbero confiscate per rendere la vita meno difficile a chi è sfortunato, dandogli delle possibilità in piu'.

E ho anche detto che i figli dovrebbero dimostrare di avere la testa a posto e sapersi arrangiare, altrimenti col casso che gli lascio qualcosa. Me magno tutto, vendo tutto e mi compro un camper americano superaccessoriato col quale star sempre in giro e poi buttarmi in un burrone alla Thelma & Louise quando decido che è ora.  ;D

lanimadellavvocato

Citazione di: mauring il Settembre 05, 2016, 17:09:01
Io ho detto che si deve mettere un limite all'importo dell'eredità. Eredità plurimilionarie non hanno senso, e andrebbero confiscate per rendere la vita meno difficile a chi è sfortunato, dandogli delle possibilità in piu'.

E ho anche detto che i figli dovrebbero dimostrare di avere la testa a posto e sapersi arrangiare, altrimenti col casso che gli lascio qualcosa. Me magno tutto, vendo tutto e mi compro un camper americano superaccessoriato col quale star sempre in giro e poi buttarmi in un burrone alla Thelma & Louise quando decido che è ora.  ;D

Magari anche le eredità sopra i 100.000 euro, perchè sempre pensare agli altri quando anche noi possiamo fare la nostra parte? Per un rifugiato o un italiano sfortunato (magari però non si è rimboccato le maniche, ahi ahi  :'( ,proporrei un controllo dell'abbronzatura, se si ferma ai polsi niente aiuto, se arriva al gomito aiutino, se ha i segni della canottiera aiuto pieno  8)) sono un sacco di soldi. Per inciso, sono favorevolissimo ad una patrimoniale molto pesante, basta che parta da un patrimonio di 10 euro più alto del mio  ;D

Phormula

Beh, tra Marchionne (che per la cronaca è figlio di un carabiniere emigrato in Canada dopo il ritiro dall'arma) e qualcuno dei nostri manager italianissimi che passano da una società all'altra incassando stipendi e buonuscite ad ogni giro di valzer, sinceramente voto Marchionne. Ha preso una azienda allo sfascio con la proprietà che non vuole metterci un centesimo e ne ha fatto un gruppo di livello mondiale. Si può dire che non capisca di prodotto, ma dubito che altri con quelle regole di ingaggio avrebbero saputo fare meglio.
Le opinioni altrui sono come i pareri sulle mutande. Puoi sentirne quanti ne vuoi, ma è quando ci metti dentro le chiappe che scopri se ti vanno bene o no.

MarzulLaurus

Citazione di: &re@ il Settembre 05, 2016, 13:48:03
Per me no, ma capisco che si possa avere opinione differente.

neanche a me, ma si chiama invidia....

MarzulLaurus

Citazione di: Homer il Settembre 05, 2016, 15:01:17
per mantenere l'aston martin economico non sarà di sicuro  ;D ;D ;D

mica solo quella... ma chi ha ha vinto?

Tarvos

anche io una volta nella mia vita ho corso più veloce di tutti.

mauring

Che sia un'anomalia pericolosa ed ingiusta il possesso di ricchezze oltre ad un limite ragionevole lo disse anche Casaleggio, e non posso che essere d'accordo.

Lui ipotizzò come limite 3-4 milioni di euro, che mi sembra condivisibile.

In un'intervista disse:

Al denaro andrebbe attribuito un peso marginale nella società perché in sostanza è una forma di scambio di beni. Nessuno dovrebbe possedere più di un certo livello di beni materiali, un massimo di 3 o 4 milioni di euro. Non è un discorso francescano ma politico. L'accumulo di denaro non va d'accordo con la democrazia. Chi concentra molto denaro può influenzare la società, piegare la politica e quindi la gestione della cosa pubblica ai suoi interessi. Gli esempi li abbiamo davanti agli occhi eppure fatichiamo a capire. Finché il denaro rimarrà concentrato nelle mani di poche persone e le banche disporranno del potere attuale, la democrazia rimarrà un puro esercizio retorico, una caricatura di se stessa. (...)

mariner

Citazione di: mauring il Settembre 06, 2016, 10:10:38
Che sia un'anomalia pericolosa ed ingiusta il possesso di ricchezze oltre ad un limite ragionevole lo disse anche Casaleggio, e non posso che essere d'accordo.

Lui ipotizzò come limite 3-4 milioni di euro, che mi sembra condivisibile.

In un'intervista disse:

Al denaro andrebbe attribuito un peso marginale nella società perché in sostanza è una forma di scambio di beni. Nessuno dovrebbe possedere più di un certo livello di beni materiali, un massimo di 3 o 4 milioni di euro. Non è un discorso francescano ma politico. L'accumulo di denaro non va d'accordo con la democrazia. Chi concentra molto denaro può influenzare la società, piegare la politica e quindi la gestione della cosa pubblica ai suoi interessi. Gli esempi li abbiamo davanti agli occhi eppure fatichiamo a capire. Finché il denaro rimarrà concentrato nelle mani di poche persone e le banche disporranno del potere attuale, la democrazia rimarrà un puro esercizio retorico, una caricatura di se stessa. (...)
lo disse prima o dopo aver messo il figlio alla guida dell azienda?
L'ortografia della lingua italiana è freeware, ciò significa che è possibile usarla gratuitamente. Tuttavia non è Opensource, quindi non è possibile modificarla o pubblicarne forme modficate.

TonyH

Citazione di: mariner il Settembre 06, 2016, 11:05:18
lo disse prima o dopo aver messo il figlio alla guida dell azienda?

Lo disse dopo aver valutato il suo patrimonio in 2.99/3.99 milioni.
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!