Record : a 215 km/h sulla statale Romea

[mauring]

http://www.gazzettino.it/NORDEST/ROVIGO/romea_215_km_h_multa_autovelox_porto_viro_vigili/notizie/647515.shtml

A 215 km/h sulla statale Romea
MIlle euro di multa, patente sospesa
L'autovelox a Porto Viro incastra un automobilista la notte di Pasqua
E' il record mai registrato prima: perde anche 10 punti della patente

PORTO VIRO - A 215 chilometri l'ora lungo la statale Romea. È costata cara ad un guidatore la folle corsa in direzione Venezia immortalata dalle immagini dell'autovelox di Porto Viro nella notte tra Pasqua e Pasquetta. «Il conducente avrà avuto sicuramente molto fretta - considera il comandante della Polizia locale Mario Mantovan - ma i 215,8 km/h sono effettivamente eccessivi e i 1094,67 euro di multa se li merita tutti. Oltre alla sanzione, naturalmente se verrà fatta la comunicazione dei dati del conducente, vi saranno i dieci punti da sottrarre alla patente e la sospensione della stessa da sei mesi a dodici mesi».

[baranzo]

Multa ridicola.

[TonyH]

se l'hanno ufficializzato a 215, come minimo viaggiava a 230-240 di tachimetro.
In casi simili, sarei favorevole al metodo degli altri stati. Galera, convertibile in multa. Basata sull'ISEE (che conosco bene i polli italiani....)

[Homer]

Multa ridicola.

concordo...dovevano dargli la coppa al traguardo 

[alura]

 

[&re@]

Magari era in un un tratto deserto alle 3 di notte.
Mille euro di multa, 10 punti, sospensione immediata... e che cazzo, lo devono ammazzare?
A me sembra equo.

[mauring]

concordo...dovevano dargli la coppa al traguardo 

Anche perché la Romea in certi tratti ha delle buche/avvallamenti mica da ridere, che prendendoli a 215 reali possono farti volare.

[TonyH]

Magari era in un un tratto deserto alle 3 di notte.

Di una statale.......

Capisco mi dicessi sulla A1, tra Milano e Bologna.

Su una statale, dove le carreggiate non sono separate, dove ci sono incroci a raso...è pazzia a mio avviso.

[&re@]

Io, senza sapere in che circostanze 'sto coglione facesse i 215, non posso dire niente. In assenza di maggiori dettagli, a me quella multa sembra giusta. se ne sapessi di più, potrei modificare la mia opinione.

[TonyH]

Io, senza sapere in che circostanze 'sto coglione facesse i 215,

C'è scritto nell'articolo che era su una statale 

[&re@]

Sì, e non c'è scritto altro.
Non si sa per quanto tempo abbia tenuto quella velocità, non ci sa se ci fosse traffico, se abbia attraversato zone abitate, incroci, tratti dissestati... non si sa nemmeno che macchina avesse.
Si sa solo che è stato flash-ato ai 215, e che multa ha preso. Per me è un po' poco.

[Nick85]

si ma c'è statale e statale, per dire, c'è la statale paullese vicino casa mia, che di notte potresti farli tranquillamente i 215...
Si tratta di un strada a due corsie per senso di marcia, con spartitraffico centrale in cemento ed asfalto nuovo.
In ogni caso mi pare proporzionata la sanzione.

[TonyH]

Secondo quell'impiccione di google street view  , il velox, fisso, è in un tratto a UNA corsia per senso di marcia, in corrispondenza di un incrocio, sia prima, che dopo, per una zona industriale. Appena dopo c'è un distributore. Limite 70km/h

Per me non è un coglione perchè ha fatto i 215km/h, è un coglione per DOVE ha fatto i 215km/h.

[baranzo]

si ma c'è statale e statale, per dire, c'è la statale paullese vicino casa mia, che di notte potresti farli tranquillamente i 215...
Si tratta di un strada a due corsie per senso di marcia, con spartitraffico centrale in cemento ed asfalto nuovo.
In ogni caso mi pare proporzionata la sanzione.

Come no..

http://www.ilcittadino.it/p/notizie/cronaca_sud_milano/2014/04/13/ABN1Ci4D-incidente_peschiera_grave_paullese.html
http://www.milanotoday.it/cronaca/incidente-stradale/nuova-paullese-oggi-25-dicembre-natale.html
http://www.milanotoday.it/cronaca/incidente-stradale/andrea-tonelli-morto.html
http://www.milanotoday.it/cronaca/incidente-stradale/bagnolo-cremasco-6-ottobre-2013.html
http://www.milanotoday.it/cronaca/incidente-stradale/strade-pericolose-provincia-milano.html
http://www.youtube.com/watch?v=QoZH-h2Oa5g

[Nick85]

allora è pirla non c'è dubbio