Decreto Omnibus, e chi se lo piglia in c..o siamo noi automobilisti

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[Homer]

la sapevo, ho il sito di tutte le sgle aperte, adesso... OT!

ti sottovalutavo...ormai sei entrato anche tu nel mondo internet...bravo Losna 2.0

[Homer]

Mb non l'ho mai vista, ho visto qualche LO.

vabbè ma Lodi è vecchia, mi sa che ho fatto in tempo a studiarle a scuola... era nel gruppo con LC, VB, BI, VV, KR e poi non ricordo più!

[claudio53]

Le province fanno comodo a tutti i partiti per sistemare i trombati o per fare affari, ero non si chiudono. In quanto ai sacrosanti finanziamenti alla cultura, per me quelli ai cinematografari falliti sono tutto meno che sacrosanti. Idem per gli enti lirici quasi nullafacenti. Per il resto, siti e musei si possono gestire molto meglio in termini economici, ma è ovvio che necessitano di un aiuto statale.

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[MRC]

Si certo, io parlavo della proposta di MRC.

era un esempio, va bene anche a scaglioni come adesso.

[MRC]

A questo punto ti faccio una domanda semplice. I TUOI di risparmi dove li tieni?

Perchè quando si parla di "rendite finanziarie" si pensa sempre di strozzare l'Elkann di turno....ma le mani finirebbero in quasi tutte le tasche....

purtroppo (per me) io attualmente ho soltanto debiti.
E i prossimi risparmi li investirò al volo in qualcosa a 4 ruote...

[claudio53]

imho neanche i musei...  quelli che attirano pubblico (uffizi ecc) si reggerebbero benissimo sui biglietti, e se non attirano pubblico tanto vale mettere tutto in uno scantinato e riservare l'accesso ai soli studiosi.

Non sono d'accordo, se un museo è valido dal punto di vista culturale, serve a diffondere la cultura e anche se attira pochi turisti la sua funzione la svolge comunque. Magari uno studioso si appassiona perchè da piccolo ha visitato un bel museo poco affollato. Però deve essere un museo con un senso.

[pg]

Le province fanno comodo a tutti i partiti per sistemare i trombati o per fare affari, ero non si chiudono. In quanto ai sacrosanti finanziamenti alla cultura, per me quelli ai cinematografari falliti sono tutto meno che sacrosanti. Idem per gli enti lirici quasi nullafacenti. Per il resto, siti e musei si possono gestire molto meglio in termini economici, ma è ovvio che necessitano di un aiuto statale.

Quindi, ci teniamo le provincie che non servono a nulla, ma paghiamo tutti una addizionale sulle accise sulla benzina.

Il succo del discorso è quello: dobbiamo mantere l'apparato dei partiti, anche quelli che gridano "Roma ladrona" ....

[MRC]

Quindi, ci teniamo le provincie che non servono a nulla, ma paghiamo tutti una addizionale sulle accise sulla benzina.

Il succo del discorso è quello: dobbiamo mantere l'apparato dei partiti, anche quelli che gridano "Roma ladrona" ....

anche qui il M5S è l'unico coerente e infatti NON si presenta alle elezioni per le province

[claudio53]

Quindi, ci teniamo le provincie che non servono a nulla, ma paghiamo tutti una addizionale sulle accise sulla benzina.

Il succo del discorso è quello: dobbiamo mantere l'apparato dei partiti, anche quelli che gridano "Roma ladrona" ....

Allora vota Grillo. Io preferisco tenermi le province, anche se vorrei che fossero abolite. La rivoluzione non ho voglia di farla, ho quasi 60 anni ormai 

[J. C.]

Su questo non sono assolutamente d'accordo.   Da lavoratore autonomo e sposato con un'autonoma, siccome le tasse le paghiamo (e non poche) vorrei le pagassero tutti, cosa che certamente non accade.

E io rilancio: basta sapere cosa s'intende per insufficiente. Perché se s'intende "facciamo ancora di più", allora sono d'accordo (anche se bisogna ammettere che in tempi recenti si sono fatti grossi passi avanti).

Se invece l'intendiamo come un mantra politico detto per dare aria alle corde vocali, allora non sono d'accordo.

Comunque ripeto: inutile tassare di più, se quello che si incamera va sprecato.

[MRC]

E io rilancio: basta sapere cosa s'intende per insufficiente. Perché se s'intende "facciamo ancora di più", allora sono d'accordo (anche se bisogna ammettere che in tempi recenti si sono fatti grossi passi avanti).

Se invece l'intendiamo come un mantra politico detto per dare aria alle corde vocali, allora non sono d'accordo.

Comunque ripeto: inutile tassare di più, se quello che si incamera va sprecato.

ma non è sprecato (almeno secondo i ns. politici), è "magnato" che è ben diverso.

[TonyH]

E io rilancio: basta sapere cosa s'intende per insufficiente.

Più che insufficiente è inefficiente.
Migliaia di risorse per stanare 4 lire da un errore del commercialista....per poi dimenticarsi di anni di robe tipo fastweb 

IMHO dovrebbero spingere a manetta sui controlli incrociati.
Compri una macchina? (e per il CdP serve il codice fiscale)...immediata comparazione con i redditi. Se è congrua, ok. Se non è congrua, telefonata per accertamento....

[J. C.]

ma non è sprecato (almeno secondo i ns. politici), è "magnato" che è ben diverso.

vedi... quello che a me fa ridere (in maniera amara) è che siamo tutti pronti a rincorrere il primo popolano che intercetta i nostri mal di pancia, salvo però dimenticare che NESSUNO di costoro ha mai messo nero su bianco una proposta dettagliata di eliminazione di sprechi (o di "magnato"). Al massimo qualche slogan.