Alcol alla guida: regole più severe

TonyH · Dicembre 19, 2008, 10:35:44

Citazione di: Laurus il Dicembre 19, 2008, 10:24:09
Anormale per ebbrezza da alcool 6.124 2,09%

Si, ma visto che questi 6.124 si potrebbero evitare, perchè non farlo? (assieme ovviamente all'aggressione di tutte le altre cause)

MarzulLaurus · Dicembre 19, 2008, 10:39:29

Citazione di: Homer il Dicembre 19, 2008, 10:30:38
ma che discorsi sono? al cellulare è VIETATO parlare durante la guida... andare al doppio della velocità consentita è VIETATO. Così come è VIETATO guidare (al momento) con più di 0,5 di tasso alcolemico nel sangue... qui si parla di INASPRIMENTO DELLE REGOLE, non della loro applicazione... non mi puoi usare come argomento per contestare una proposta come quella che ho fatto io dei comportamenti illegali...

Ma quando tu senti la notizia ti viene detto che aveva nel sangu PIU' alcool del previsto... ricade, dunque, nel caso precedente... Se si impedisse alla gente di bere PIU' dello 0,5, allora problemi NON ce ne sarebbero...

L'inasprimento delle regole è assolutamente inutile ai fini della riduzione del fenomeno per il semplice motivo che anche un evetuale inasprimento non avrebbe effetto sul comportamento delle persone, ovvero queste continuerebbero ad ubriacarsi ugualmente... tu puoi anche mettere lo 0 e la pena di morte... se io so che nessuno mi becca continuo a farlo...

Per la velocità il problema è analogo...

Citazione di: Nickee il Dicembre 19, 2008, 10:30:59

Bisogna evitare l'evitabile. L'incidente per distrazione può capitare e non si può evitare con una legge. L'incidente a causa dell'alcol si può evitare o disincentivare.

tu farnetichi.... hai bevuto? che c'hai messo nel caffè?

Homer · Dicembre 19, 2008, 10:46:33

Citazione di: Laurus il Dicembre 19, 2008, 10:39:29
Ma quando tu senti la notizia ti viene detto che aveva nel sangu PIU' alcool del previsto... ricade, dunque, nel caso precedente... Se si impedisse alla gente di bere PIU' dello 0,5, allora problemi NON ce ne sarebbero...

L'inasprimento delle regole è assolutamente inutile ai fini della riduzione del fenomeno per il semplice motivo che anche un evetuale inasprimento non avrebbe effetto sul comportamento delle persone, ovvero queste continuerebbero ad ubriacarsi ugualmente... tu puoi anche mettere lo 0 e la pena di morte... se io so che nessuno mi becca continuo a farlo...

Per la velocità il problema è analogo...

infatti per la velocità è stato inventato il tutor... e i controlli sono stati aumentati (in maniera discutibile peraltro, visto che la stragrande maggioranza di comuni usa i velox per far cassa e non prevenzione)...per l'alcool SERVE aumentare i controlli senza dubbio... resta il fatto che l'aumento dei controlli NON ESCLUDE automaticamente l'inasprimento delle norme...

MarzulLaurus · Dicembre 19, 2008, 10:52:45

^^^

MA questo vale paro paro per il discorso alcool...

Insomma il tizio che ha stirato sotto le oltre venti persone l'altra notte, più che essere ubriaco andava al doppio della velocità consentita e contromano... Insomma voi mi volete dire dell'alcool, piuttosto che di tutto il resto? è come se mentre ti stanno bruciando vivo e sparando, tu ti lamenti dell'unghia incarnita...

Solo che visto che siamo italiani, ci sentiamo soddisfatti se ci dicono con voce grossa e petto gonfio, BASTA ALCOOL!!! Puoi andare contromano alla velocità che ti pare, MA DA SOBRIO!!!!

Nielli · Dicembre 19, 2008, 11:08:36

Citazione di: Laurus il Dicembre 19, 2008, 10:52:45
^^^

MA questo vale paro paro per il discorso alcool...

Insomma il tizio che ha stirato sotto le oltre venti persone l'altra notte, più che essere ubriaco andava al doppio della velocità consentita e contromano... Insomma voi mi volete dire dell'alcool, piuttosto che di tutto il resto? è come se mentre ti stanno bruciando vivo e sparando, tu ti lamenti dell'unghia incarnita...

Solo che visto che siamo italiani, ci sentiamo soddisfatti se ci dicono con voce grossa e petto gonfio, BASTA ALCOOL!!! Puoi andare contromano alla velocità che ti pare, MA DA SOBRIO!!!!

Se vai contromano ed ad alta velocità e per giunta sei pure sobrio... sei da tritacarne ugualmente...anzi forse di più
Per una persona ebra la colpa sta nel mettersi alla guida ugualmente, per un idiota la colpa...è esistere ancora

Losna · Dicembre 19, 2008, 11:10:43

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

MarzulLaurus · Dicembre 19, 2008, 11:12:19

Ma uno con 0,6 (un grappino, più o meno) può essere considerato ubriaco? Nella mia personale statistica NO!!!
Escludendo gli astemi che, però, NON bevono...

Losna · Dicembre 19, 2008, 11:14:44

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

MarzulLaurus · Dicembre 19, 2008, 11:20:48

a) nonna abelarda ha un'età tale percui, al rinnovo della patente, una visita sera probabilmente le impedirebbe di riottenere la patente...

b) su statale nonna abelarda è sotto il limite di 15km/h, nella MIGLIORE delle ipotesi... spesso è addirittur sopra il limite... mi pare che la sua velocità sia più che adeguata...

c) su statale vuol dire che incontri ogni tot incroci a raso, ingressi per abitazioni, aziende e simili, andare a 180km/h vuol dire esser pazzi... alcool e altro non c'entrano niente... li ci vuole il manicomio...

Homer · Dicembre 19, 2008, 11:24:28

Citazione di: Laurus il Dicembre 19, 2008, 10:52:45
^^^

MA questo vale paro paro per il discorso alcool...

Insomma il tizio che ha stirato sotto le oltre venti persone l'altra notte, più che essere ubriaco andava al doppio della velocità consentita e contromano... Insomma voi mi volete dire dell'alcool, piuttosto che di tutto il resto? è come se mentre ti stanno bruciando vivo e sparando, tu ti lamenti dell'unghia incarnita...

e se stava andando al doppio della velocità perchè aveva le percezioni falsate da alcool e droga? come mi dimostri il contrario? dai facciamola finita con sta battaglia contro i mulini a vento... abbiam capito che non sei d'accordo con abbassare il valore, tanto non convinci nessuno a cambiare idea e nessuno convincerà te...

Losna · Dicembre 19, 2008, 11:27:02

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

MarzulLaurus · Dicembre 19, 2008, 11:27:15

Giorgio, trovami una tabella che indichi come un tasso di quel tipo porti a certo tipo di distorsioni della percezione e mi taccio...

Prima di allora si parla per posizioni preconcette... qui si parla di fenomeni quantificabili/dimostrabili non di "io sono della mia idea e tale rimango"...

Losna, pur di polemizzare aggratiss sei capace di dire tutto ed il suo contrario... è incredibile...

In ogni caso, per gli altri:

Le statistiche ci sono e rimangono... Ci sono fenomeni molto più importanti che provocano molti più incidenti... io non sono contro l'abbattimento a 0 del tasso alcolemico, dico che, però, è un mezzo propagandistico di livello infimo che non interviene SERIAMENTE sulla sicurezza delle strade, viste le percentuali, e che serve solo a imbambolare qualcuno, per evitare di affrontare la realtà...

Losna · Dicembre 19, 2008, 11:31:48

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Losna · Dicembre 19, 2008, 11:34:49

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

MarzulLaurus · Dicembre 19, 2008, 11:36:23

Citazione di: Losna il Dicembre 19, 2008, 11:31:48
Uno dei primissimi effetti dell'alcool è proprio l'allentamento dei freni inibitori. E guidare a velocità eccessiva può appunto essere conseguenza dell'allentamento di tali freni.

Mi sa che è falso:

http://www.earmi.it/ricette/alcol.htm

Citazione
PS: nel mio persnale caso, quando in gioventù mi è capitato di guidare più di una volta in condizioni non raccomandabili, ho sempre però guidato molto più piano che da sobrio. Non so come mai, ma la coscienza delle limitazioni che mi dava l'alcool non mi è mai mancata.

dipende dal tasso alcoolico che avevi in quel momento nel sangue... come da tabella...