F1 - GP del Belgio Spa Francorchamps, notizio classifice e curiosità

[pininfa1967]

io lo chiamerei testadiminchia che trovo gli sta meglio di ragazzino 

[charlie65]

io lo chiamerei testadiminchia che trovo gli sta meglio di ragazzino 

Dai non esageriamo..però Sua Maestà il Principino d'Inghilterra ci starebbe quasi bene....

[pininfa1967]

Dai non esageriamo..però Sua Maestà il Principino d'Inghilterra ci starebbe quasi bene....

comunque parlando seriamente è come è, ma è un bravissimo pilota 

[claudio53]

comunque parlando seriamente è come è, ma è un bravissimo pilota 

Nessun dubbio su questo. Ma fa anche tanti errori.

[pininfa1967]

Nessun dubbio su questo. Ma fa anche tanti errori.

certo, e qui non è fa errori ed in piu è giovane e non ha troppa esperienza a quel livello visto che è la sua seconda stagione in F1.
attenzione che non sto prendendo la sua difesa come ho gia detto piu volte mi sta sopra le p.......... ma come pilota secondo me è piu valido di un massa per intenderci

[Samurai X]

Bah...quanto buonismo...se si può dare del terrone, del polentone, dello zingaro, del crucco, dello yankee (tutti in senso spregiativo)...credo si possa dare anche del negro  mi sembra di vivere in un mondo di educande col capo chino e la fifa a 1000 

[vatanen]

(fra poco forse avremo un presidente usa di colore..che fastidio dovrebbe dare un campione di f1?)

ci ritroveremmo per le strade,un mucchio di negroni rapper con alettonazzi e smarmittazze,e per di più con la loro nota attitudine alla guida. 

tifo massa anche se è sfigato,solo per questo.

[&re@]

Direi che la riunione fra i piloti, che ha trovato Hamilton in netta minoranza (19 a 1 ) riguardo all'episodio, chiuda definitivamente il discorso...

[Motesto]

Direi che la riunione fra i piloti, che ha trovato Hamilton in netta minoranza (19 a 1 ) riguardo all'episodio, chiuda definitivamente il discorso...

perchè sono loro la giuria? non mi pare che spetti loro esprimere giudizi, anzi non pare proprio corretto che loro si esprimano su un fatto ancora "sub judice" che riguarda per di più un loro collega.

[TonyH]

perchè sono loro la giuria? non mi pare che spetti loro esprimere giudizi, anzi non pare proprio corretto che loro si esprimano su un fatto ancora "sub judice" che riguarda per di più un loro collega.

Se tutti quelli che lavorano con te, come te, ti dicono che hai fatto una cazzata, non ti viene il dubbio che magari l'hai fatta davvero?

[Motesto]

Se tutti quelli che lavorano con te, come te, ti dicono che hai fatto una cazzata, non ti viene il dubbio che magari l'hai fatta davvero?

penso che esista un giudice/giuria per un motivo, attendiamo il verdetto con serenità senza questi "commenti" che servono solo a influenzare i giudici.

[MarzulLaurus]

Beh... se un giudice si lascia influenzare dai pistoniani può essere grave... se si lascia influenzare da 20 persone che fanno quel mestiere che decidono sostanzialmente all'unanimità qual'è "il fatto"... beh... si chiamano consulenze...

[&re@]

perchè sono loro la giuria? non mi pare che spetti loro esprimere giudizi, anzi non pare proprio corretto che loro si esprimano su un fatto ancora "sub judice" che riguarda per di più un loro collega.

Intendevo dire che chiude i nostri discorsi su come possa essere interpretato l'episodio, sulla buona o cattiva fede di Hamilton etc etc...
La giuria deciderà in autonomia, come le sembrerà più giusto.

[vatanen]

come le sembrerà più giusto.

o in base alla mazzetta...

[Neo (Mr. Anderson)]

Oggi hanno mandato una corcolare dove si diceva che in caso di taglio di ciicane si deve lasciare la posizione e non si può sorpassare la cusrva seguente........

ma allora se han fattouna corcolare significa che non c'era una regola o se c'era non era chiara....... altrimenti che bisogno c'era della circolare??

Perciò da oggi la manovra di Hamilton era da penalizzare..... la sett scorsa NO !.....