sondaggio scatola rosa / scatola nera

[Obelix]

http://www.repubblica.it/2007/12/motori/motori-dicembre-2007/motori-scatola-rosa/motori-scatola-rosa.html?ref=mothpstr5

[am1]

hai fatto un sondaggio che prevede solo risposte positive....

io voterei MANCO PEGGNENTE

[Obelix]

hai fatto un sondaggio che prevede solo risposte positive....

io voterei MANCO PEGGNENTE

grazie comunque di aver detto come la pensi.

[jimb0]

io la metterei per legge. sai quanti meno casini in caso d'incidente?
cmq poi in italia dopo 3 giorni sapremo come taroccarla, quindi forse non è il massimo...

[fabrizietto83]

ho votato sconto assicurativo ma come minimo voglio il 40% di sconto

[SUBARUAIMONT]

ho votato con sconto su RC al 40%, ma xchè non abbinare anche un satellitare ed avere uno sconto su incendio e furto?

[THE KAISER]

nemmeno x sogno! e tantomeno per legge!!
così se faccui incidente con un demente che esce dallo stop, finisce che devo pagarlo perchè vado a 105 invece che a 90...

[vatanen]

nemmeno morto....da li,al controllo sulla velocità come i camion,direttamente sul veicolo,ci passa poco.

e poi come giustamente dice kaiser,si può rimanere fregati anche in casi assurdi.purtroppo uno strumento elettronico e i periti delle assicurazioni,non sono persone dotate di buon senso.

[TonyH]

Direi proprio di no, visto che la tentazione di usarla come "grande fratello" sarebbe troppo ghiotta.
Poi tanto, le truffe ci sarebbero lo stesso....visto che alle assicurazioni mica fa comodo stanarle.......

[jimb0]

Direi proprio di no, visto che la tentazione di usarla come "grande fratello" sarebbe troppo ghiotta.
Poi tanto, le truffe ci sarebbero lo stesso....visto che alle assicurazioni mica fa comodo stanarle.......

quoto la seconda frase di tony: non lo vorrei solamente perche' poi di sicuro ci sarebbero le truffe e quindi il disgraziato o il privilegiato di turno ci sarebbero comunque.
ma la questione grande fratello non mi intimorisce piu' di tanto: se tale affare costringesse tutti a rispettare i limiti, io ne sarei favorevole. di certo non si potrebbe fare piu' la tirata in collina, ma si potrebbe ancora correre in pista.

[TonyH]

Ma ritorniamo al solito problema.......che magari PRIMA si fa una seria revisione di tutti i limiti e poi dopo mi va anche bene una soluzione del genere.
Ora come ora installare un dispositivo simile porterebbe a mettere milioni di limiti assurdi e a fare multe a nastro........

[mauring]

hai fatto un sondaggio che prevede solo risposte positive....

io voterei MANCO PEGGNENTE

Mi associo.

[Nickee]

Assolutamente no. Sarebbe solo un'arma in piu nellemani delle Assicurazioni per trovare un appiglio per non pagare.
"Guarda, andavi a 52km/h dove il limite era 50km/h, mi spiace, ma non possiamo pagare"

[claudio53]

Assolutamente no. Sarebbe solo un'arma in piu nellemani delle Assicurazioni per trovare un appiglio per non pagare.
"Guarda, andavi a 52km/h dove il limite era 50km/h, mi spiace, ma non possiamo pagare"

E' giusto, i limiti vanno rispettati, l'assicurazione è un contratto e gli obblighi dell'assicurato vanno anche essi rispettati.

[mauring]

Assolutamente no. Sarebbe solo un'arma in piu nellemani delle Assicurazioni per trovare un appiglio per non pagare.
"Guarda, andavi a 52km/h dove il limite era 50km/h, mi spiace, ma non possiamo pagare"

Questo non e' vero.

L'assicurazione paga sempre per tua colpa, sia che si tratti di un eccesso di velocita', che di uno stop saltato, di un semaforo bruciato o altro.

Gli incidenti avvengono per questo, mica per miracolo. Qualcuno fa una cazzata.

Non pagano se c'e' dolo, cioe' se lo fai apposta, o se l'auto non aveva passato la revisione obbligatoria, ma non per l'eccesso di velocita'. Ci mancherebbe.

mauringchedifendeilpostodilavoro