Sicurezza , perchè non imitare gli inglesi ?

[seth1974]

Ci pensavo mentre eravamo in scozia in ferie .
Assodato il fatto che buona parte della sicurezza di un motociclista è " attiva " , ovvero affidata alla sua attenzione costante piuttosto che al mezzo su cui si trova ed assodato anche che per gli automobilisti sia piuttosto difficile in determinate situazioni scorgere una moto in arrivo o calcolare bene le distanze con questa  , non sarebbe utile adottare anche in italia l'obbligo di indossare il giubbetto catarifrangente che ogni motociclista britannico sfoggia ?
Sono simili a quelli obbligatori in italia ma abbotonati fino sotto al collo in modo che non svolazzino creando fastidi al motociclista . La li usano tutti , sono verdi fluo , giallo fluo o arancione fluo e rendono visibile a distanza benissimo la moto . anche in condizioni critiche di visibilità ( pioggia battente ad esempio ) la moto non scompare nel pulviscolo d'acqua in sospensione ma rimane ben distinguibile.
Sarebbe una cosa intelligente a mio avviso , poco costosa e con nessuna controindicazione pratica.

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[&re@]

Sì, l'avevi già detto mi pare, anche secondo me potrebbe essere una buona idea.
Oppure, in alternativa, fissare delle regole per il posizionamento delle fasce catarifrangenti sull'abbigliamento da moto, così uno si compra quello che gli pare, basta che abbia le fasce catarifrangenti nei posti dove deve averli.

Peraltro, rispetto all'Inghiterra, il nostro clima è decisdamente migliore e il motociclista italico viaggia prevalentemente d'estate, di giorno e col bel tempo, quindi l'utilità di un abbigliamento "visibile" è meno sentita rispetto all'inghilterra.
Anche perché è obbligatorio tenere le luci accese, già quelle aiutano.

[seth1974]

bhe , il giubbetto catarifrangente è un porta marchi notevole. il logo nero sull'arancione fluo si neve  a chilometri di distanza ....

[Tarvos]

giustissimo.  Ma scatenerebbe un'ondata di proteste da parte dei motociclisti italiani, troppo attenti e maniacali per il loro look, e da parte delle aziende produttrici di abbigliamento da moto, che su questo campano.

E un bel "chissenefrega" non ci starebbe bene! 

Conta più salvare la pellaccia o l'apparire? 

[&re@]

giustissimo.  Ma scatenerebbe un'ondata di proteste da parte dei motociclisti italiani, troppo attenti e maniacali per il loro look, e da parte delle aziende produttrici di abbigliamento da moto, che su questo campano.

Per l'appunto...

Oppure, in alternativa, fissare delle regole per il posizionamento delle fasce catarifrangenti sull'abbigliamento da moto, così uno si compra quello che gli pare, basta che abbia le fasce catarifrangenti nei posti dove deve averli.

Anzi, addirittura le Case d'abbigliamento avrebbero un pretesto per alzare i prezzi.

In fondo, anche per il casco obbligatorio ci furono proteste, ma oggi non ci fa più caso nessuno (almeno al Nord...).

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[&re@]

in Italia, patria del trendy a tutti i costi?

Volevo scrivere la stessa risposta

[Tarvos]

in Italia, patria del trendy a tutti i costi?

Volevo scrivere la stessa risposta

Bhe, che si spiaccichino a loro piacimento senza pretendere nulla dalla comunità!

[&re@]

Infatti non mi pare che l'argomento del thread sia "cosa deve elargire la comunità ai motociclisti che si spiaccicano"
Presumo che l'eventuale giubbino se lo dovrebbero comprare, così come oggi comprano il casco obbligatorio per legge.

Aggiungo una cosa, anche più impopolare del giubbino: io renderei obbligatorio anche l'uso del paraschiena omologato.

[alura]

Eh si, e poi d'estate come faccio ad andare in giro a petto nudo 

[&re@]

Eh si, e poi d'estate come faccio ad andare in giro a petto nudo 

Ti appiccichi l'adesivo sul petto villoso, così quando lo stacchi fai anche la ceretta

[alura]

Ti appiccichi l'adesivo sul petto villoso, così quando lo stacchi fai anche la ceretta

Queste son cose che vanno bene per il dogui... 

[&re@]

Haha

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >