Ypsilon "sport"

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[alberto]

cioè se quello davanti a te cicca la costiera e sfonda il parapetto, lo segui anche tu nel bluissimo mare amalfitano...

Paolo, allora, quanto ho detto non è assolutamente errato da l punto di vista tecnico, al massimo si può discutere di quanto sia completa l'informazione che proviene dal dato analizzato. Questo è quanto

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[mtbsport]

Allora Comissario non capisco il macello che hai fatto 

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[Madbob]

La Y ha un baricentro molto più alto rispetto alla Clio, poi basta alzare la seduta per spostare completamente il tutto

E dietro quale calcolo, ma soprattutto dati, sei arrivato a questa soluzione? 

[mtbsport]

l'ha fatto solo per mettersi al livello tuo e di diabo....

Te oggi non ne hai clienti da seguire ? 

[tommy]

figa...la zepperanno di elettronica per farla tenere almeno cosi diventa una macchina da omini ;De nn più da frocioni o bambolotte ;Dovviamente scherzo...chissà interni raffinati!

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[alberto]

non è errato, è inesatto ed impreciso. Ergo, INUTILE.

Di inesatto non c'è assolutamente niente. La precisione è funzione della precisione dei dati che forniscono le case... se queste ultime avessero riportato l'errore, avremmo potuto calcolare l'errore sul calcolo.
Al massimo, ripeto, possiamo discutere sul fatto che questo conto possa essere insufficiente...

Nopn capisco perchè tu voglia mettere a zittire la discussione in modo così veemente... c'è qualcosa che va contro il regolamento in questa discussione?

[mtbsport]

Nopn capisco perchè tu voglia mettere a zittire la discussione in modo così veemente... c'è qualcosa che va contro il regolamento in questa discussione?

Lasci perdere..... ogni tanto ha bisogno di farsi sentire   

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[alberto]

Allora, il succo del mio intervento è questo:
fornendo i dati che hai fornito tu, asserire che "il baricentro debba essere più alto che..." è SBAGLIATO. Ossia: il baricnetro in questione POTREBBE ANCHE essere più alto, ma ciò non DERIVA dai dati che hai fornito tu. Con QUEI dati potrebbe anche essere più basso (o più sfavorevole).

E poi sai che mi piace romperti le scatole...

Paolo, IO NON HO ASSERITO NIENTE... ho solo riportato dei dati... per cortesia, rileggiti la discussione... ti assicuro che i tuoi interventi, sonostati fatti, diremmo a napoli, "a schiovere"...

Aggiungo che il calcolo "napoletano", come tu l'hai definito, è stato fatto proprio per dimostrare che determinate affermazioni erano assolutamente campate in aria... infatti già volendosi basare sui pochi ed insufficienti dati a disposizione era impossibile affermare quanto detto.
Considerando, poi, che il dato è assolutamente insufficiente, la domostrazione è completa.

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >