Confronto AMuS n° 20/2006

Aperto da ChB, Settembre 20, 2006, 22:13:05

Raven

Citazione di: Losna il Settembre 22, 2006, 13:16:24
balle!  se poi ci mette un secolo per arrivare a 180....

tarlucco
era un esempio per dire che se fosse andata appena appena meglio di quelle che oggi siamo qui a dire non essere concorrenti dirette lo sarebbero state eccome!
Prima vengono i sorrisi, poi le bugie. Per ultimi gli spari.

Blaze

Citazione di: TonyH il Settembre 22, 2006, 13:26:52
No. Ma se gli altri riescono a farla 200kg più leggera allo stesso prezzo delle nostra significa che sono più bravi....senza tante giustificazioni ;)

Per questo auspico che vengano inserite nella gamma delle versioni light con prezzi allineati alle concorrenti... ;)
"When you have everything,you have everything to lose".

Le perle del mio garage?
- Fiat Stilo 1.6 16v benzina/gpl 2002
- Fiat Punto 55 s 1995
-Rover Mini Jet Black,998cc,anno 89,nero pastello-tetto grigio.
-Kawasaki Versys 650 , 2009

TonyH

Citazione di: Blaze il Settembre 22, 2006, 13:32:26
Per questo auspico che vengano inserite nella gamma delle versioni light con prezzi allineati alle concorrenti... ;)

Ma senza arrivare alle "light" che evocano scomodità....basterebbe mettere optional il tetto in vetro e i doppi vetri....sono già 55kg in meno........
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

Anto14

Citazione di: Blaze il Settembre 22, 2006, 13:05:22
Lo ripeterò all'infinito:se all'Alfa vogliono salvare la faccia devono sbrigarsi a correre ai ripari.
Come?Secondo me l'unica soluzione è proporre le versioni LIGHT.
Cioè lasciare la gamma 159-Brera esattamente com'è,ma aggiungendo a queste altre versioni riviste,con pesi inferiori come minimo di 250 kg e tarature cambio/sospensioni riviste.

Qui il problema è di telaio progettato male che risulta troppo pesante, e alleggerire un telaio è un operazione molto costosa, che credo Alfa non può sostenere

Miki Biasion

Citazione di: TonyH il Settembre 22, 2006, 13:34:57
Ma senza arrivare alle "light" che evocano scomodità....basterebbe mettere optional il tetto in vetro e i doppi vetri....sono già 55kg in meno........

Doppi vetri? Perchè, ha dei doppi vetri di serie? :o
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

TonyH

Citazione di: Miki Biasion il Settembre 22, 2006, 13:36:40
Doppi vetri? Perchè, ha dei doppi vetri di serie? :o

Ovvio....come 159....indispensabili su una sportiva ::) :-\
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

Anto14

Citazione di: TonyH il Settembre 22, 2006, 13:34:57
Ma senza arrivare alle "light" che evocano scomodità....basterebbe mettere optional il tetto in vetro e i doppi vetri....sono già 55kg in meno........

Si e per togliere gli altri 200?

Claudio53

#97
Per l'Europa: abitabilità come Elise, bagagliaio un pò più grande. Finita un pò meglio ma sempre spartana (però pelle di serie). Niente ESP, però controllo trazione disinseribile. Il motore, un turbo 2 litri di origine GM, è più trattabile di quello della Elise R. Ah, lo sterzo non è ovviamente servoassistito. C'è l?ABS, ma solo perchè credo sia obbligatorio in EU.

TonyH

Citazione di: Anto14 il Settembre 22, 2006, 13:37:22
Si e per togliere gli altri 200?

200 devono buttare nel cesso la macchina e fare un telaio come quello Jaguar.......

Andando oltre si potrebbe usare alluminio e polimeri per qualche pannello non strutturale....magari ritornare a carrier e ossature in magnesio. E bracci delle sospensioni in alluminio.

Forse così si recuperebbero altri 50-60kg......
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

Blaze

Citazione di: Anto14 il Settembre 22, 2006, 13:36:04
Qui il problema è di telaio progettato male che risulta troppo pesante, e alleggerire un telaio è un operazione molto costosa, che credo Alfa non può sostenere

Ai tempi della presentazione esordirono dicendo :"faremo anche le versioni GTA...saranno GRA TURISMO ALLEGGERITE nel vero sneso della parola...".

Secondo me rischiano di spendere più soldi lasciando tutto così (in clienti persi) che rivedendo il telaio (ma basterebbe fare cofano e parafanghi in plastica,dimunuire lo spessore dei rivestimenti,usare leghe leggere in sostituzione di quelle normali,ecc...).
"When you have everything,you have everything to lose".

Le perle del mio garage?
- Fiat Stilo 1.6 16v benzina/gpl 2002
- Fiat Punto 55 s 1995
-Rover Mini Jet Black,998cc,anno 89,nero pastello-tetto grigio.
-Kawasaki Versys 650 , 2009

Miki Biasion

Citazione di: TonyH il Settembre 22, 2006, 13:37:18
Ovvio....come 159....indispensabili su una sportiva ::) :-\

No comment :-X

Citazione di: Anto14 il Settembre 22, 2006, 13:37:22
Si e per togliere gli altri 200?

Io farei abbastanza in fretta, butterei nel cesso i grossi sedili di serie e ne metterei di simili a quelli della CSL, semplici e sportivi ma comunque belli e ben fatti. Sostituirei la panca posteriore con due sedili identici agli anteriori, oppure ne metterei una "semplificata". Portiere, cofano motore e bagagliaio in alluminio, via il tetto di vetro. Per me altri 70-80kg li tiri via tranquillamente. Poi basterebbe mettere dei rapporti adeguati, anzichè quelli assurdi di serie, e credo il risultato sarebbe decisamente migliore
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

Madbob

Citazione di: Miki Biasion il Settembre 22, 2006, 13:42:16
No comment :-X

Io farei abbastanza in fretta, butterei nel cesso i grossi sedili di serie e ne metterei di simili a quelli della CSL, semplici e sportivi ma comunque belli e ben fatti. Sostituirei la panca posteriore con due sedili identici agli anteriori, oppure ne metterei una "semplificata". Portiere, cofano motore e bagagliaio in alluminio, via il tetto di vetro. Per me altri 70-80kg li tiri via tranquillamente. Poi basterebbe mettere dei rapporti adeguati, anzichè quelli assurdi di serie, e credo il risultato sarebbe decisamente migliore

giusto; infatti quello che più mi fa specie, non è tanto il telaio (che, per la cronaca, mica era così pesante, solo che il progetto Saab non teneva conto delle 5 stelle, quindi hanno dovuto irrobustirlo parecchio per farlo rientrare nella categoria Euroncap 5 stelle; i primi prototipi non erano così pesanti, quando si accorsero della cosa, il patatrac era già fatto), oramai la cazzata l'hanno fatta, ma non tenere un okkio di riguardo per Brera.
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita


Claudio53

Solo con l'alluminio si fa poco (la Lotus pesa poco perchè è un insieme di estrusi, pannelli a nido d'ape e carrozzeria in plastica o compositi, ma certo le forme sono quelle che sono, squadrate anzichenò), titanio e carbonio costano troppo, poi ci sono anche i crash test. Insomma, non è mica facile.

TonyH

Beh...se lo usi per pannelli non strutturali, come portiere-portelloni-prafanghi dovresti risparmiare qualcosa rispetto all'acciaio...senza problemi di crash
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

Homer

la sostanza non cambia, ma i dati della brera sono al solito taroccati ad arte dai krukki "imparziali"...su Auto ha fatto 6"5 da 0 a 100 (non ricordo il km)... se la volevano sputtanare bastava rimarcare i dati di peso, ripresa e consumi... ma andare a barare sull'accelerazione e sulla posizione di guida... fortuna che le riviste straniere son le migliori in assoluto  ::) ::) ::)
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023