Esatto, speravano va inteso come si auguravano che venissero prese misure per ridurre l'immissione in atmosfera di gas serra sufficienti a ridurre l'innalzamento della temperatura sotto la soglia di 1,5°C.
Ma le misure la scienza le può suggerire, a prenderle deve essere la politica.

Era sott'inteso infatti, la prossima volta dovrò spiegarmi meglio. Mi riferivo ovviamente all'accordo di Parigi che prevedeva come obiettivo appunto il contenimento della temperatura entro 1,5 gradi

Allora, se vi piace disquisire di CO2 leggetevi anche qualcos'altro.
Sembrerà strano, ma ci sono scienziati che hanno opinioni diverse dal guru tuttologo Mario Tozzi. Ovviamente sono tutti dei cretini...

 CO2.jpg (701.02 KB - scaricato 51 volte.)

 

Articolo del pagliaccio Battaglia, come solito è sempre lui .....una pagina del genere forse può servire per spazzarsi il derettano
A leggere le boiate scritte c'è da rabbrividire, il bello è che si contraddicono e nemmeno se ne rendono conto.

Ne vuoi un altro ? E un altro giornale ?
Che riportano identica cosa ?

https://www.panorama.it/attualita/scienza/william-happer-cambiamento-climatico-co2

Forse non ti è chiaro che questi articoli non si inventano nulla, riportano solo quanto affermato da due eminenti scienziati, uno dei quali (Happer) è stato pure direttore del dipartimento dell'energia degli usa, sotto Bush padre.
Ma vuoi mettere Mario Tozzi ? 

Se invece preferisci il documento originale...

https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2024/04/Lindzen-Happer-Koonin-climate-science-4-24.pdf

Mario Tozzi che dobbiamo capire se discende dal più famoso Umberto o se ha il DNA di Tozzi-Fan

Sono affermazioni molto facili da smontare, possono fare presa su chi non ha un minimo di conoscenza dell'argomento o chi ha già deciso che il cambiamento climatico non esiste e cerca le conferme alla sua decisione.

E dove sarebbe, di grazia, il punto degli articoli postati in cui si nega il cambiamento climatico?

A me sembra che si neghi solo l'origine antropica e la demonizzazione della CO2, ma sono solo uno che non ha un minimo di conoscenza, mica uno scienziato di fama mondiale specializzato in fisica dell'atmosfera come te.

Gli argomenti portati in quell'articolo riesco a smontarli pure io che non sono uno scienziato di fama mondiale.
Semplicemente, non ho intenzione di farlo, perchè sono uscito dall'adolescenza tanti anni fa e quindi ho smesso di ragionare in quel modo.

Sono anni che ho a che fare con gli ambientalisti e ho imparato che, comunque vada, sei seduto dalla parte del torto. Se non ribatti, perchè non accetti il confronto, se ribatti, come questo articolo ce ne sono mille altri e appena ne hai smontato uno, te ne mettono sotto il naso un altro e, anche ammesso che finiscano gli argomenti, c'è sempre il jolly dei poteri forti e del parli così perchè sei colluso con il sistema. Torto per torto, prendo la prima opzione.

Tradotto in parole povere, non sai dire dove gli articoli negassero il cambiamento climatico, poiché non gli hai nemmeno letti. Non avevo dubbi.

La penso esattamente anch'io allo stesso modo e non ha molto senso confrontarsi visto che qua il livello è simile a quelli che sostengono che "la caccia è una fondamentale regolatrice della biodiversità"
Come Tozzi la pensano esattamente allo stesso modo fisici e meteorologi come Pasini, Randi, Corigliano, Grazzini, Armaroli che non sono certo espressione dei poteri forti ma scienziati di fama nazionale e soprattutto locale e quindi non facenti parte dalla Nasa, IPCC e Copernicus.
La cosa più imbarazzante è che se, per assurdo, le emissioni di CO2 non dipendessero dall'uomo resta comunque il fatto innegabile che le emissioni e gli scarti di lavorazione causate dai combustibili fossili siano un veleno per l'essere umano e causino milioni di morti ogni anno in tutto il pianeta. Poi non è escluso che secondo le teorie di questi personaggi l'uomo in passato si dissetasse col petrolio e mangiasse carbon fossile eh, tanto ormai siamo all'assurdo.

Hai letto il romanzo di Bruno Arpaia: "Qualcosa, là fuori", merita.
E' una storia di fantasia ambientata alla fine di questo secolo, ma, anche con la strada che sta prendendo la politica, abbastanza realistica.