Esatto.

Possono coprire veicoli non revisionati, modificati, stato di ubriachezza, guida senza patente, ecc., ma bisogna che sia scritto chiaramente cosa coprono.

Tony falla meno tragica
rinunci alla rivalsa e sei a posto, chi rinuncia alla rivalsa non lo fa con leggerezza ma si legge bene tutte le clausole e cambia compagnia nel caso in cui la copertura non sia idonea.

non si parla di ubriachezza si parla di auto non stock, chi ha un'auto del genere LEGGE bene tutto e prende quella che lo garantisce pagando in più.

Se la buttiamo sul tragico pensiamo alle auto storiche con gomme vecchie di 20 anni e testine di sterzo vecchie come matusalemme, vanno piano ma se cede qualcosa e centrano un pedone anche solo a 30km/h....tragediia...poi magari viene fuori che hanno le assi con limite km e son fuori perchè la usano tutti i giorni..

hai fatto il minimo indispensabile

E - giustamente - se li inculano.

Non si tratta di "buono/cattivo", si tratta di essere CERTI della copertura in determinati frangenti (e questo vale per tutte le assicurazioni)
E non è una roba da prendere alla leggera, che se ti sei sbagliato, non ti dicono "poverino, lui credeva ma non era così", ti lasciano nella melma e tanti saluti....

Che poi le revisioni siano farlocche, che certe modifiche non diminuiscono la sicurezza è un'altro conto e posso pure essere d'accordo.
Ma per la copertura, non fa fede cosa penso IO, fa fede quello che c'è scritto nel contratto che ho firmato.
E se c'è scritto che un veicolo per legge non omologato non è coperto, e la rinuncia alla rivalsa non esplicita chiaramente che include anche quello, son affari miei....

Piuttosto, per fare modifiche molto pesanti, la si carrella e via....

Io dopo che ho swappato l'ho inserita nel contratto per esempio... Non ho quasi più nulla di meccanicamente originale...

Diciamo che ti ci mettono nella melma, nel senso che loro pagano il risarcimento, e poi fanno causa a te (rivalsa) perché devi ridargli i soldi che loro hanno speso.

Questo per tutelare il danneggiato.

da come ho capito dalla descrizione telefonica è una modifica che si fa abitualmente sul K20, non dovrebbe essere particolarmente visibile. Mi ha detto che la cosa più vistosa sono i braccetti dell'assetto D2 perchè vengono prodotti in colore viola (gli altri colori hanno un costo aggiuntivo), aveva intenzione di verniciarli neri se l'avesse tenuta ma poi si è fermato anche perchè l'assetto ora come ora è smontato. Il cofano in carbonio non credo sia vietato, è un pezzo identico all'originale come forma e dimensione 

vabbè abbiamo capito...possiamo passare oltre e tornare IT? tanto i due "partiti" non si convinceranno mai a vicenda...

Emi, non è questione di moralismi, per me è molto meno pericoloso e criticabile un Homer con la macchina superpistolata rispetto a mio suocero con la Toyota Auris originale che se vedi come gira, preferiresti essere da un'altra parte.

Però, se hai un incidente grave con la macchina superpistolata, stai tranquillo che non c'è rinuncia alla rivalsa che tenga. Ti fanno un culo che non finisce più. E nel migliore dei casi, i soldi che non spendi in risarcimenti, li spendi in avvocati.

Quindi non si tratta di moralizzare, ma di rendersi conto che si corrono dei rischi, e pure grossi.
Se uno decide di accettarli, per me va bene, che elabori pure quel che vuole, ciò non toglie che i rischi ci siano.

ripeto se rinuncio alla rivalsa leggo che cosa vuol dire non dico solo "ok rinuncio e sono a posto"

non entro nel merito, solo una curiosità/domanda , ma le assicurazioni rinunciano cosi semplicemente alla rivalsa? ..cioè, se io fossi un'assicurazione, vista la situazione italiana per cui anche le modifiche migliorative possono offrire la scappatoia...mai e poi mai mi metterei a firmare rinunce alla rivalsa. Ok, perderei come clienti quelli che modificano la macchina, ma mi resterebbe "in tasca" la scappatoia per eventualemnte rompere le scatole al restante 99% dei clienti.
Ed aggiungo: anche se la avessi firmata proverei a non pagare lo stesso..perchè intanto che la vicenda legale viene risolta..io privato non piglio i soldi...ed anticipo le spese legali, l'assicurazione ha spesso un ufficio legale interno.
Poi sapete come la penso, applico lo stesso principiao di quando vado a 30 kmh sopra il limite: so che non lo devo fare, mi va di farlo, lo faccio..se mi beccano, fatti miei. Ma non mi faccio un kamasutra mentale per convicere nessuno che è cosa facile/legale/faccio bene etc...idem se mi va di bermi 2 bicchieri di vino, so che se un idiota mi tampona, come successo, faranno il palloncino anche a me....lo so, decido se bere o meno.

ma quindi per esempio se la clausola di rinuncia alla rivalsa comprende un'auto non conforme all'omologazione sei tranquillo al 100%?
Paghi la franchigia e finisce li?

che anche lì... qualcosa bisognerebbe cambiare. che alcuni risarcimenti fuori logica dovrebbero essere ridotti.

Boh, quando l'ho chiesto alla mia, mi hanno detto che non valeva per le modifiche al mezzo, quindi non l'ho semplicemente fatta, perché tanto non guido ubriaco/drogato/senza patente.
Ma me l'avrebbero fatta senza problemi.

Sì, certo, si fa per parlare, anche io non voglio mica convincere nessuno.
Diciamo che li considero aspetti da tenere presente, poi ognuno fa quel che vuole (per quelli tecnici intendo, non per l'ubriachezza).

Paghi un sovrappremio annuale, dovuto a quella clausola, e se fai danni è come se la macchina fosse a posto.