mantenere il nome Tutor stava brutto?
ma che palle l'itaGlia

http://www.repubblica.it/motori/attualita/2012/07/24/news/autovelox_vergilius-39590392/

non capisco perchè non dicono la verità, ovvero che questo è l'ennesimo sistema di tassazione...

Basta rispettare i limiti e il problema non si pone.

hahahahahahaha...

in effetti

in effetti il concetto e' quello....c'e' un limite e si rispetta , si puo' sindacare all'infinito sulla demenza di alcuni di questi limiti pero' alla fin fine  un modo per evitare la mmulta c'e' : fare come a naja, scrollare la testa di fronte a situazioni assurde e fare buon viso a cattivo gioco. la tassazione indiretta , chiamiamola cosi dell'automobilista aumentera' ancora con la diminuzione dei trasferimenti di pecunia dallo stato agli enti periferici ,  quindi i fautori del libero arbitrio saranno soddisfatti. potranno scegliere tra salasso o rispetto del limite. allegria !

il punto è che ormai ci si trova di fronte a delle vere e proprie trappole... molto di queste estremamente pericolose....

Premesso che non trovo castrante rispettare i limiti... se devo andare piano pazienza, mi adeguo.

Però, non posso non notare che spesso le strade italiane presentano limiti bassissimi rispetto a quanto potrebbe essere ragionevole (non dico mica velocità stratosferiche eh, ma magari in certi punti si potrebbero fare tranquillamente i 90 anziché i 70 o i 50).

Dice che li mettono così bassi perché le condizioni della strada non garantiscono sufficiente sicurezza, ok supponiamo pure che non abbiano i fondi per sistemarle, quindi non è nemmeno colpa delle Amministrazioni Locali, ma perché devo rimetterci io?

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

siamo sempre al solito discorso...va benissimo un controllo severo dei limiti...ma di limiti ragionevoli..non del solito cartello dei 0,000001 kmh piazzato li tanto per fare..

i camionisti scendono dal cazzo e vanno a piedi , c'è il limite  , demente come pochi quel tratto lo conosco bene , e si rispetta . bon , non è che  la masvolinità del grande automobilista italico viene compromessa dal rispettare un limite .
fino a qualche mese fa ero come tutti gli altri , fan culo qui , limite di merda la ...poi giusto per provare mi son messo a rispettare i limiti ( idioti ) per andare a livorno . ci ho messo 20 minuti di più che rischiando multa o patente .
ne vale la pena rischiare ?
nelle condizioni attuali  delle mie tasche e finanze no , anche una multa da 200 euro mi mette in difficoltà quindi  mi adeguo .
esattamente come mi adeguavo a naja ...il fegato me l'hannpo roso le chemio già abbastanza , meglio non peggiorare la situazione .

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Ma sì, il risparmio di tempo è ridicolo, non è che uno voglia per forza superare i limiti per ragioni di necessità, siamo d'accordo che alla fin fine non cambia niente.

Io dicevo solamente che in tantissime strade, un limite un po' più alto non toglierebbe praticamente nulla alla sicurezza, e forzare la gente ad andare mostruosamente più piano ha poco senso...

Io penso che i limiti di velocità più ragionevoli e non messi alla cazzo di cane invogliano più la gente a rispettarli: un esempio qui dove abito io in Belgio su una strada di scorrimento semiurbana con poco traffico per anni c'è stato il limite dei 50, che logicamente nessuno (io compreso) rispettava.  Da un po' di anni l'hanno alzato a 70 ed ora praticamente tutti lo rispettano , anche se in quel tratto non ci mettono mai il radar.

È il medesimo concetto che io stesso ho ribadito più volte. Per quello che mi riguarda ormai vado di cruise control al 90% su qualsiasi tipo di strada; per me è l'unico sistema per difendere le tasche e la patente. A volte i limiti sono così ridicoli che si fa fatica a tenere il piede in tensione. Due giorni fa un classico: superstrada diritta, larga e priva di traffico, vigili urbani nascosti dietro una siepe all'inizio di una corsia di accelerazione. Senza CC non credo sarei passato indenne...