Boh, la maggior parte compra il suv perchè è più comodo (prova a salire e scendere da un Q5 e prova a salire e scendere da una A4)
E che sia 4x4 non gliene frega niente.

Io per primo dovessi prendere un Q5 lo prenderei a trazione anteriore, d'inverno 4 gomme da neve e nessun problema.
Per scaricare a terra 140cv su un bussolotto del genere 2 ruote sono più che suff...

Fondamentalmente il suv, ormai, è diventata la versione esteticamente aggiornata alla moda attuale dei monovolume degli anni 90/2000... quindi, effettivamente, a meno di esigenze particolari, 2 ruote motrici sono più che sufficienti...

Certo che sono sufficienti, io dico solo che a quel punto, tanto vale non prendere 2 ruote motrici con sopra un SUV. Le prendo con sopra una macchina.

Per coloro che hanno problemi di mobilità per entrare in macchina, ovviamente è un discorso diverso.

^^^

ma come dicono altri, la normale berlina ha caratteristiche diverse... a partire dalla seduta (bassa vs alta)...

Sì, ho corretto.

Ma non è solo una questione di PROBLEMI... è anche una questione di comodità... onestamente, per come uso io la macchina, mi farebbe più piacere una roba dalla seduta alta che bassa... fatti salvi casi di sfizi particolari...

Tanto per la mia scelta ideale, in questo momento sarebbe fra classe a (quella vecchia, naturalmente, non l'oscenità appena prodotta) e mini.. l'una per la comodità l'altra per la guidabilità (sfizio)...

Infatti io facevo il paragone anche con un monovolume, non solo con una berlina.
Seduta comunque alta, sempre 2WD, capacità di carico anche maggiore, consumi minori...
È come un SUV ma con meno difetti da SUV.

che poi parliamone... a parità di altezza padiglio cosa cambia??

su un auto normale si entra meglio e si scende peggio.

su un suv è il contrario si scende meglio e si sale peggio.


Non vedo cosa migliori per un anziano che su un suv a salire non riesce perchè troppo alto e và scavalcato!
E una berlina dove a tirarlo fuori serve un argano!

Per quello gli unici sono i monovolumi con porta scorrevole, infatti i veri vips hanno il mercedes sprinter o come si chiama full optioanl!!

è anche una questione di estetica...

Tanto per nella categoria Classe A, di suvvi con estetica gradevole io non ne vedo... fatto salvo, forse, un po', ma senza entusiasmo l'SX4 (che poi comunque è più grande)...


Ma già nella categoria Q5, qual'è sto monovolume non dico bello... ma gradevole...

Chiaro, io facevo un discorso puramente razionale, ma se poi uno mi dice che gli piace di più il SUV, è liberissimo, ci mancherebbe altro.

^^^

evvabbè... ma infondo non è tanto irrazionale, voler evitare di morire di spavento ogni volta che apri il garage... pensa a quelli che hanno comprato l'ultimo voyager... dai... o hanno il gusto del mostruoso, oppure rischiano l'infarto ogni mattina!!!

Ok, ma io penso che morirei di spavento allo stesso modo, aprendo il garage e trovandoci un Q5, di quanto mi capiti trovandoci l'Altea
Se uno preferisce il Q5, a me va bene, che si compri il Q5, io non lo farei (non 2WD almeno, magari 4WD sì).

Il Q5 non esalta neanche me... ma mi garba il GLK Mercedes, così come la Evoque...

TA per TA proponigli un Freemont che con 20 mila lo portate via! Pure automatico e 170 cv!

Classico comportamento del Fiattaro ..... distorcere la realtà ....

 20000 euro un freemont 170cv automatico?? ma dove? ne compro uno e lo uso come ................... 

io leggo sul sito fiat a partire da 33150 euro.....