|
| Walt_TT |
|
![]() |
| Aprile 11, 2012, 09:51:28 am |
| Visitatore, , posts |
|
|
|
  Loggato
|
|
|
| Neo (Mr. Anderson) |
The real "Smartphone" |
 |
| Aprile 11, 2012, 09:57:45 am |
| Utente standard, V12, 7078 posts |
|
|
|
 Loggato
|
|
|
| Raven |
Wild thing, you make my heart sing |
 |
| Aprile 11, 2012, 10:14:02 am |
| Staff, V12, 19424 posts |
|
Illuminami, il signore che invece compra una S-2000, domando, perchè non va a parare su una Exige turbo,
o meglio ancora, sulla 4S?
perchè costano 5 volte tanto...giusto per cominciare poi così, se vuoi ti aggiungo che mia madre 70enne sulla S2000 ci può salire, che la passeggiata con la moglie sul lungo lago con un filo di gas è piacevolissima, che la spesa vado a farla senza problemi e che a Balocco fa la sua porca figura Se non ti piace è un discorso che ci sta, ma che sia una spider a 361° è innegabile difetti? non ha l'orologio..... l'ho appena vista anch'io però io al tuo posto e con le tue esigenze un ragionamento lo farei....con i soldi con cui compri una S2000 del 2001/2002 ci compri una SLK del 2006/2007......... guarda questa (con questi km...) http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=212678486« Ultima modifica: Aprile 11, 2012, 10:26:36 am da Raven » |
|
|
Prima vengono i sorrisi, poi le bugie. Per ultimi gli spari.
|
|
|
| MRC |
|
 |
| Aprile 11, 2012, 11:01:55 am |
| Utente standard, V12, 20209 posts |
|
|
ma allora abbiamo scoperto quali sono questi "limiti" fiscali?
perchè se sono i classici 2000cc (per i benzina) la scelta si riduce assai, e non parlo di evasione ma solamente di rottura di maroni.
|
|
|
|
|
|
|
| saturn_v |
....E' piu' ecologico di una Euro 4...... |
 |
| Aprile 11, 2012, 11:42:55 am |
| Utente standard, V12, 8016 posts |
|
Che spietata crudezza....ma a uno non può piacere e basta? 300.000 esemplari prodotti finiti in mano a uguali incompetenti insomma  . Vorrà dire che se mai ne piglierò una imparerò a leggere le mani fuori dai supermercati e il cartellone lo aspetto da te, ci conto  Illuminami, il signore che invece compra una S-2000, domando, perchè non va a parare su una Exige turbo, o meglio ancora, sulla 4S? Comunque, per farvi contenti (cosa non si fa per compiacere... ) ho scritto al venditore di questa: http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=212214696Vabbo' se la Boxster 2.7 ti piace prendila e te ne freghi... Ma va meno della S2000 ed eventuali noie probabilmente ti costano molto di piu'...fai tu...... A mio avviso la S2000 si distingue pure di piu'...... Exige Turbo?? Ha provato a farci 50km??? « Ultima modifica: Aprile 11, 2012, 11:45:31 am da saturn_v » |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| saturn_v |
....E' piu' ecologico di una Euro 4...... |
|
| Aprile 11, 2012, 11:52:26 am |
| Utente standard, V12, 8016 posts |
|
Anche io concordo con il discorso "mi piace e basta e saranno pure cazzi miei" e anzi trovo inutile la corsa al chi trova la chicca più chiccosa per vincere il premio di auto-hunter dell'anno...
La S2000 non piace... punto... sì è un'auto a 361°, ma se non piace non piace...
Detto questo, le considerazioni del Saturn mi paiono abbastanza incontrovertibili... le auto di immagine, hanno questo accessorio dell'ìimmagine che paghi profumatamente, ma quando si rompe non puoi aggiustarlo... c'è poco da fare...
che poi ritorniamo al punto iniziale del "mi piace e sono cazzi miei" e la discussione si interrompe...
Anzi la discussione non sussiste proprio... sono due "fatti" che coesistono, senza entrare in conflitto fra loro...
Vabbe' siamo d'accordo...se mi piace me ne frego se mi prendono per zingaro o vu cumpra'....ho ritenuto semplicemente di specificare che a mia opinione con un vecchio Boxster base hai questo svantaggio di immagine per chi ci tiene a tale aspetto. « Ultima modifica: Aprile 11, 2012, 11:55:32 am da saturn_v » |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
:
