Tutti insistono con il dire che il problema di questa monoposto e' aerodinamico, ma non e' cosi' secondo me. Se il problema fosse aerodinamico si sarebbe manifestato pure nella prima parte del Gran Premio, cosa che non e' stata visto che la monoposto di Maranello a serbatoi pieni teneva il passo delle primissime. Il vero problema della monoposto secondo me sta nella distribuzione delle masse, distribuzione che evidentemente risulta tanto piu' critica quanto piu' i serbatoi sono scarichi. E questo e' certamente un problema di difficilissima soluzione, per cui probabilmente nell'arco della stagione assisteremo a un certo recupero della rossa, ma un recupero che non risultera' determinante per la lotta al titolo.



Opinioni in merito sono gradite.

Piu che di masse credo sia un problema di Massa

Con il consumo di carburante viene a mancare quel carico che l'aerodimanica attuale della rossa non è in grado di sopperire.

Mi spiego meglio: motore probabilmente troppo "lungo" se paragonato al Mercedes ed al Renault e/o distribuzione delle masse troppo alta.

Possibile che finanche la Williams e la Sauber abbiano un'aerodinamica migliore di quella della Ferrari? Io non ci credo.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

credo anch'io!

E poi a inizio gara i serbatoi carichi li avevano tutti, quindi a inizio gara la Ferrari sarebbe comunque stata in svantaggio rispetto agli altri se ci fosse stato un problema aerodinamico. E infine durante la gara sulla vettura di Alonso non si sono verificati problemi di usura anomala delle gomme.

ma come hanno fatto a lasciar andar via ross brawn?

Non mi sembra che dopo svariati anni in F1 brilli la stella della Mercedes. Il punto e' perche' non hanno costretto Roy Byrne a conmtinuare, secondo me.

prima il team funzionava bene...da quando si sfaldato (più o meno da quando ha lasciato schumy non hanno più tirato fuori un'auto decente...

Semmai e' da quando non c'e' piu' Roy Byrne che la Ferrari non tira piu' fuori un'auto competitiva.