son rimasti solo Monti, i suoi ministri e Losna a non averlo capito...

informati per il leasing tedesco, io sto vedendo una vagonata di Audi targate Ingolstadt in giro per Torino...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

ah, ecco, mi pareva... grazie!

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

http://www.lasemestrale.it/targa-tedesca_1172369.html

Porsche 911 4S Coupè = 2600 euro/anno per

- Pacchetto completo: assicurazione HF-Rcauto (massimale 100milioni di euro) ,Teil Kasko - furto incendio,atti vandalici,eventi atmosferici,cristalli ( franchigia 1.000€) ,  Voll Kasko - Kasko totale ( franchigia 1.000€ - massimale 8 milioni di euro)

- assicurazione mobilità - Schutzbrief/Fahrebrief( soccorso stradale e auto sostitutiva,rientro passeggeri, spese di mobilità
- bollo annuale
- gestione sinistri
- immatricolazione
- trasporto vettura a domicilio
- tasse radio/TV
- servizio
- targa personalizzata

bisogna solo capire dal punto di vista legale come funziona visto che la legge non prevede la possibilità di guidare un'auto di proprietà (ma qui è in leasing) con targa straniera per più di 12 mesi. Un'altra alternativa, da valutare per i costi, è farsi le targe provvisorie tedesche...durano mi pare fino a 6 mesi e comprendono l'assicurazione...il problema è che poi bisogna ogni 6 mesi andare là a rinnovarla...non so se economicamente convenga

Eccallà. 

E il prof. Monti non lo sa. 

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

ripeto: è una questione di principio e di equità, non penso che Tappo (un nome a caso) faccia fatica a pagare 4000 euro di bollo addizionale

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Cioe' bollo auto, accise benzina, taglio pensioni, iva, imposta sugli immobili, ecc. ti sembrano "meglio di quanto sia stato fatto in passato e piu' eque". 

Ma dov'eri quando tutti i governi, di destra, sinistra e centro, hanno adottato periodicamente gli stessi identici provvedimenti ?

Boh..... appunto... 

Io continuo a non capire come Losna non trovi controproducente:

a) aver mentito spudoratamente sull'aggravio di spesa per ciascuna famiglia che, a naso dovrebbe comprendere (saltando casi di superbolli automobilistici o nautici)

Rincari sui carburanti
Rincari dovuti all'aumento dei carburanti
Rincari sulla tassazione degli immobili
Rincari aggiuntivi dovuti alle aliquote locali (regionaloi/provinciali/comunali/rionali/condominiali)
Rincari dovuti agli aumenti di iva che si RIPERCUOTERANNO nuovamente sui punti di cui sopra...

Ora vorrei capire come si può fare a sostenere truffaldinamente che la cosa si aggiri sui 600€/famiglia... la mia famiglia fatti due conti, i 600€ ce li smena solo di trasporti...


b) dato il punto a), mettere alla fame famiglie che sopravvivono, già malamente, oggi, con introiti per 1600, anche 2000€, ma anche molto di meno, in 2 o 3 persone, laddove non sono 4....


Nella vita reale una famiglia di 3 persone con uno stipendio (anche di 2000€), 2 auto e figlio che studia fuori subirà i rincari di cui sopra, ai quali si aggiungeranno i rincari per mantenere il figlio che vive in una casa di studenti e che si vedrà aumentare il fitto perchè paga la pigione per una camera fetosa in uno squallido appartamento... a cosa deve rinunciare?

Vabbè alla seconda auto... e poi? che fa non fa studiare più il figlio? cosa?

secondo me sbagli proprio nel presupposto. Tappo non dovrebbe essere più contento, nessuno dovrebbe essere contento. Nel sistema fiscale italiano, e con la spesa pubblica italiana nessun dissesto di bilancio può giustificare 1€ di tasse in più, sia che si parli di irpef che di iva che di ici o quant'altro.

L'unica cosa che si doveva fare è ridurre e razionalizzare la spesa pubblica, riducendo gradualmente le tasse. Al limite cambiare a saldo 0 le modalità di tassazione, ma è assurdo aumentarle. Questo vuol dire sotterrarci.

Il governo sta facendo un altro errore, che probabilmente il precedente non avrebbe fatto:

Presenti una manovra che prevede il 99% di tasse in più e l'1% di alleggerimento (irap su nuove assunte deducibile dall'ires)?
In tv esci col sorriso e martella su quell'1%, quelle ridicole lacrime della ministra potrebbero quantificarsi in chissà che quota di pil persa a causa della sfiducia e del pessimismo che hanno instillato.
Oggi c'è un umore tale che anche chi non avrebbe bisogno di tirare la cinghia, sta iniziando a tirare i remi in barca e a limitare le spese, e per quanto sia stato criticato SB , su questo punto di vista aveva perfettamente ragione.

Questo è un punto di vista inattaccabile...