Leggendo Autocar, ho rilevato un sito molto interessante che tratta dell'affidabilità.
Secondo me l'argomento affidabilità entra a pieno titolo nella qualità di una macchina.
Il sito in questione: http://www.reliabilityindex.co.uk/ fornisce l'indice di affidabilità per moltissimi modelli.

Mi dispiace no ho tempo per tradurre, ma volevo porre l'accento sul fatto che la  Warranty Direct  conosce bene il mondo dell'auto poichè è una ditta assicuratrice che fornisce a pagamento garanzie ad automobili usate.
Le migliori 10 marche:
 
 1 MAZDA 50
 2 FORD 66
 
 3 INDOVINATE ? 66
 4 HONDA 68
 
 5 VOLKSWAGEN 71
 6 MERCEDES 71
 
 7 TOYOTA 75
 8 BMW 78
 
 9 VOLVO 84
 10 DAEWOO 85

Le peggiori marche :

 1 LANDROVER 165.64
 2 ALFA ROMEO 156.8
 
 3 MITSUBISHI 134.23
 4 SAAB 121.38
 
 5 RENAULT 115.36
 6 AUDI 98.98
 
 7 CITROEN 98.92
 8 NISSAN 98.49
 
 9 MG 92.88
 10 ROVER 91.44
 
 
Based on data gathered from millions of pounds worth of claims handled by Warranty Direct every year, the Reliability Index brings you the most comprehensive overview of cars on the road today.

Analysis shows that one in four cars suffer some degree of mechanical failure during years 4 and 5 of ownership - ironically just as the manufacturers UK standard warranty expires. Now you can see the information the manufacturers don't want you to see.

PS ho postato questa informazione anche su 4R

E allora, perché tutta questa meraviglia per il terzo posto? Il solito che sputa sul prodotto italiano e spara sulla casa torinese come fa il 70% degli italiani come sport attuale alla moda?  
Quello che invece a me meraviglia è il 10° posto della Daewoo, e ti posso confermare una buona affidabilità meccanica della mia.
Non ti dimenticare che stiamo parlando di affidabilità, e non stile o qualità percapita, ecc.

Penso che non conoscendomi, non hai capito il senso del mio messaggio.

Rimango molto scettico su quei risultati e non per orgoglio ma non credo assolutamente che L'Alfa sia tra le case peggiori quanto ad affidabilità... stesso discorso per la Nissan... così come la Ford al terzo posto? A mio avviso è una delle case peggiori.... Bah....

Mi sembrano dati che vanno in direzione opposta rispetto alla maggior parte di altre statistiche. Bisognerebbe magari definire meglio i parametri utilizzati per la definizione di affidabilità.

Velox, come giustamente ti ha fatto notare da hans, non sparare su chi non conosci. Noi lo conosciamo abbastanza bene ed e' tutto tranne che anti-prodotto-italiano.

Grassie

Ok, chiedo perdono a te e Alura per il mio messaggio un po' troppo aggressivo.  
Sono stato in effetti un po' ingannato dall'emoticon   che sembra piuttosto una faccia arrabbiata oltre che sorpresa e interrogatorio e quindi fu quello a sviarmi.
Chiedo venia a te Hans, nella speranza che per questo spiacevole episodio Alura non mi sbatta fuori  

Grazie alura.
volevo aggiungere andate a vedere modello per modello l'indice di affidabilità.
non fermatevi alle statistiche delle marche!!!

Nel valutare le statistiche bisognerebbe capire sempre come sono state fatte. Mi spiego. In questo caso Warranty Direct  e' una ditta assicuratrice che fornisce a pagamento garanzie ad automobili usate. Quindi un indice migliore significa che la Warranty Direct interviene meno su quel tipo di vettura. Ma negli interventi in garanza contano molto anche le aspettative dei proprietari ed il tipo di uso che si fa della macchina.
Ad esempio chi acquista una utilitaria usata con l'intenzione di usarla come seconda macchina, spendere il meno possibile e lasciarla parcheggiata in strada la notte, probabilmente e' molto meno esigente di chi acquista una berlina di lusso. Ci possono essere dei difetti che il primo proprietario tollera e basta, mentre il secondo ne richiede la riparazione in garanzia.

Ella miseria, non esageriamo! Ricordiamoci tutti che qui normalmente non ci sono estremisti e non si tollerano estremismi. Cmq capita di fraintendere, basta chiarirsi e magari prestare più attenzione al senso dei messaggi. Finita la ramanzina OT, dico che sono particolarmente stupito del risultato negativo dell'Alfa oltre che contento x quello positivo di Fiat (immagino sia lei la 3a). Piacerebbe sapere anche a me i dati usati per stilare questa classifica x capire anche il senso di questi strani scompensi rispetto ai giudizi tradizionali!

No dai, ste cose non diciamole neanche per scherzo. ilPistone non e' un regime dittatoriale.... se non ci si capisce ci si chiarisce e punto, finisce li. Anche perche', per quanto il sito l'ho messo su io, siamo un gruppo di 22 soci e quindi prima di sbattere fuori qualcuno (e non certo per una sciocchezza simile) ne passa.

Tra l'altro se non ho tradotto male la statistica è basata sui dati inglesi: lì Alfa Romeo vende davvero poco, quindi può darsi che il dato in percentuale si basi su un parco generale poco numeroso...

Quanto pare ogni organizzazione, associazione, sito, assicurazione e chi più ne ha più ne metta, stila una sua classifica del tutto personalizzata su un fantomatico indice di affidabilità e queste classifiche non possono essere più disparate le une dalle altre, e quindi ritengo che lasciano il tempo che trovano, soprattutto in virtù delle ragioni elencate da phormula.
Cambi sito, cambiano i parametri per il calcolo dell'affidabilità, cambia come viene scelto il campione (che senso ha una statistica limitata solo agli automobilisti di una sola assicurazione   ) e così via. Ed ecco che una marca può passare facilmente dalle stelle alle stalle e viceversa.
Quanto a Ford, Nissan, Fiat più o meno affidabile, il più delle volte si tratta di "per sentito dire" non sempre corraborate da indagini e dati con una qualche scientificità.

Era giusto una battuta per sdrammatizzare  
Indovinerò un messaggio che uno oggi?  

eccolo....