Infatti è il valore di picco che rende le qualità del propulsore.... meeeeecoooooooooo.... me complimento...

D'altronde, ripeto... basta leggere quanto riportato dal patarix... non che ce ne fosse bisogno, facendo funzionare un minimo il cervello... ma comunque è lì, nero (blu ) su bianco...

si ma bisogna anche aggiornarsi però...propongono il 4 cilindri (o lo proporranno a breve) sulla classe S, ed ancora si finge sdegno per il 2.0 sulla serie 5...mah!!

finchè non proporrano il bicilindrico sulla serie1 e un tre cilindri sulla serie 3

ma che intendi per brio? "cattiveria di erogazione"?

Non mi pare che il 2.7 sia poco "brioso", certo forse è meno aggressivo del 2.0 che probabilmente ha una coppia meno "spalmata"... ma alla fine per un macchinone di 5mt che certo non è la versione "sportiva" credo sia un difetto... se voglio una roba potente e aggressivo prendo il 535d....

quindi aspetterai che presentino il 2.0 170cv sulla A7 SB prima di acquistare?

intendo cattiveria. a me non piacciono le erogazioni piene ma morbide (stile turbo moderni per intenderci)

a) chi ti dice che io stia fingendo?

b) chi ha parlato di sdegno?


mah... un po' di valium? Spedisco all'attenzione di?



Io comunque questa conversazione la salvo e la metto fra i preferiti.... ah... me ne devo fare di risate...

Vai a provare il 520d con cambio automatico poi mi dici qualcosa  Ovviamente è inferiore ad un 3000D 6 cilindri, però....... a te l'ardua sentenza 

Intendo...

Comunque, stando sempre all'articoletto di cui sopra, non credo tu possa trovare 'sta grande cattiveria... considera che 'sti cosi sono montati sotto "mostri" che si avvicinano di slancio alle due tonnellate...

sai 2/3/400kg di differenza possono dire moltissimo...

non intendo comprarne una e quindi non butto via il tempo in prove non utili.

Cadillac CTS

Un giorno o l'altro vado io a provarla; peccato tu sia cosi' lontano...

Se vuoi mi dici il nome del conce e ti raccomando 

si ma questa non è una mercedes. capisco che quando uno si compra una classe E o C non sta a guardare il centesimo di secondo; riterrei sommamente ridicolo uno che dopo aver speso X euro rimpianga la mancanza di coppia però non metto in dubbio che una mercedes o un audi spompa siano auto accettabilissime.
il fatto è che questa è una JAGUAR. uno che si compra una jaguar lenta, e guardate 8,5 secondi sullo 0-100 forse forse li faceva la xj base degli anni 80 che non aveva neppure l'aria condizionata , ecco per me è un pollo. una serie 5 o una a6 con la stessa potenza probabilmente costano 5000€ di meno e sicuramente tengono il valore molto meglio e probabilmente sono più spaziose e parche nei consumi.
ok gli autovelox e tutto quello che volete ma allora non ti comprare una jaguar. è come se domani il dogui viene qua a dire che si è fatto costruire una elise su misura col motore della panda per risparmiare benzina, pagandola quanto una boxter nuova.

ma prendilo tu il valium, io sono calmissimo.
Stavo solo cercando di farti capire che la tua idea era sbagliata, ma visto che sei di coccio...amen

no
ma non significa nulla, non sono tutti desiderosi di mandrie di cavalli