Non so che ne pensate, ma io sta cosa la trovo molto appetibile in generale.
prestazioni più che discrete, altissime percorrenze e comodità a gogo.
grande motore!

http://www.autoblog.it/post/30289/mercedes-cls-250-cdi-blueefficiency

le prestazioni (a giudicare dal dichiarato) sono più che sufficienti per qualunque esigenza.
Pretendere di più è solamente da sboroni.

Minchia 0-100 in 7.5 fa una certa impressione

ma costa di più o di meno di una 350 benzina?

Sarà anche un buon motore, però preferisco le cilindrate maggiori e più cilindri.

Giorgio, Giorgio....mi cadi sui fondamentali! E' 4 cilindri, ma col biturbo, quindi hanno un coefficiente di moltiplicazione, che con lo spread sul bund, hai uno swap composto, moltiplichi per le valvole, dividi per il diametro dei cerchioni, elevi a K, con K tabellato in funzione del rapporto potenza-coppia-assegnostaccato-misuradireggisenodellasegretaria......

E ottieni che in realtà è un 7,25 cilindri con pi-greco valvole per cilindro. Ed è giusto che paghi questa somma esclusività.

allora la voglio!

già la 350 a benza costa + della 3000 diesel...

ma va e come mai? non dirmi perchè ha più cavalli 

Cmq gran motore, anche se lo vedo meglio su CLS che su S...

non lo so, dimmelo tu
3.5 aspirato a benzina...5000 euro in + del 3.0 turbo diesel

comunque la cls mi piace parecchio...solo che perde tantissimo senza il parurti e la mascherina "amg"...

ah non lo so, bisogna chiedere al massimo esperto in marketing automobilistico del pistone...che poi in questo caso gioca in casa...

<
Avrà dotazioni maggiori, Mercedes a differenza di Fiat ha sempre seguito una logica nei listini.
Secondo i criteri Fiat avrebbe dovuto far pagare la 250 CDI quasi come la 350 CDI, il che sarebbe stato assurdo.

OT: vedo che non difendi più il bicilindrico del Gruppozzo. Che cosa è successo?

sulla CLS, così come sulla Classe E, ci vuole minimo un sei cilindri...imho eh!