e' vera sta storia? che per fare ricorso contro una multa bisogna ora pagare 38 euro? stica...
http://www.corriere.it/solferino/severgnini/10-01-18/06.spm

sì, è vera.

quindi e' anche vero che la mitica municipale potrebbe arrivare a superare se stessa nella ricerca di un nuovo record nella tecnica de "la multa accazzo", che' ti conviene pagare piuttosto che fare ricorso. mitticco!

Puoi sempre far ricorso al prefetto, solo che se lo perdi paghi la sanzione il doppio 

Dal giudice di pace però non c'era il raddoppio della sanzione.
E molti ricorrevano da lui perchè più propenso a stare dalla parte dell'automobilista.

Il problema nasce dalla mente dell'italiano, che molto spesso fa ricorso anche quando la multa se l'è meritata, adducendo motivi fantasiosi tipo "il velox fa taratura giornaliera e non oraria" "ma l'hanno messo in bolla il cartello del divieto di sosta?" "son passato col rosso perchè il semaforo non tiene conto della curvatura terrestre" "l'etilometro è falsato dalle forze di Coriolis" 

Se questi 38€ vengono restituiti in caso di multa DAVVERO ingiusta, tutto sommato non è un male così tragico.....faranno ricorso quelli che hanno ottenuto davvero multe ingiuste.....

Ma questo è falso... settiamola co' 'sto tormentone "dell'italiano"... Se la normativa è oscura e la stessa amministrazione adotta stratagemmi per porsi sulla border line io ricorro...

iAllora, orgznizziamo che se il ricorso lo perdo pago il doppio... ma se lo vinco mi paghi te due volte l'importo della multa...

Tutto ciò è l'ennesima leva fiscale camuffata... Anche perchè, a questo punto, visto che quando io vinco il ricorso, l'unico beneficio che ottengo è quello di non pagare 'sta multa, se domattina un vigile qualsiasi NON SA che il divieto di sosta deve esseer ripetuto ogni qual volta il marciapiede s'interrompe e mi fa la multa (successo a mia madre) io devo pagare 38€ di ignoranza del pubblico ufficiale? Ma stiamo scherzando? Oppure Un vigile qualsiasi multa una signora su di una 500 del '69 perchè "alle 8.30 nel traffico del mattino ripartiva facendo pattinare le ruote, producendo, oltretutto, fastidiosi rumori" e la detta signora è:

a) in ufficio dalle ore 7.45 (come certificato dal foglio di presenza, controfirmato dal responsabile)

b) possiede appunto una 500 del 69 che è un po' improbabile che possa essere responsabile di quanto ascritto

beh... io devo pagare 38€?

Forse ci siamo ammattiti?

Questo governo si sta confermando moooooooooolto peggio dei precedenti rei di aver tassato gli italiani... almeno la tassa propriamente detta ha un criterio... questo genere di prelievo è del tutto scriteriato...



No... come confermatomi proprio oggi dal mio legale non rimborsano proprio un cazzo... infatti lui ha due multe del padre, contestabili, di €51 ciascuna che andrà a pagare perchè, testuali parole: "mi rompo il cazzo di perdere del tempo per risparmiare 13€ a multa"...

scusate, ma perchè creare 3d doppi?!

se ne parlava già qui
http://www.ilpistone.com/smf/index.php?topic=44057.0

con il numero abnorme di ricorsi che intasano gli uffici del giudice di pace ( nato per altro non per diatribe tribalistiche da multe ingiuste ) penso che alla base del provvedimento ci sia la volontà di diminuire il numero dei ricorsi stessi .

basterebbe rendere le norme più chiare e impostare una metodologia di rlevamento meno sibillina... solo che poi non ti possono tendere l'imboscata... Sempre perchè s'è perso di vista il concetto che il codice della strada serve a tutelare l'ordine e la sicurezza... non ad altro...

Pasquale, cazzo! Alla fine ha ragione il Losna!

;DTi arriva l'alito del vicino??

sto quasi imparando a scrivere in italiano, ma questa è una cosa che mi sfugge molto spesso

Quasi, hai dimenticato la maiuscola iniziale! 

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Qui, quo, qua, l'accento non ci va. Cosi' mi insegnava la maestra nel...... 1968 ?