mi dicevano ieri che, malgrado le piu' rigide norme in merito a crash test e altro, negli stati uniti d'ammeriga non sia obbligatorio indossare le cinture?!?!?!?
e, oltre a questo, mi dicevano come le cinture a 3 punti d'attacco non siano obbligatorie, e molti montano cinture ancorate solo in 2 punti, quelle oblique (come nel caso delle cinture automatiche)...

conferme/smentite?

In alcuni stati non è obbligatorio, infatti i loro airbag sono più grandi dei nostri e con una logica di funzionamento diversa. Del resto da loro l'assicurazione funziona in modo diverso che da noi e le spese mediche in caso di incidente le paghi di tasca tua.

Non è che non sono obbligatorie a livello federale ma lo sono in quasi tutti gli stati? Come il casco per andare in moto o i limiti di velocità (se non sbaglio fino a pochi anni fa in Montana la velocità sulle interstate era illimitata ma solo di giorno).

http://www.ghsa.org/html/stateinfo/laws/seatbelt_laws.html

Per quanto riguarda le assicurazioni non e' esattamente cosi.

Gli istituti di cura ("ospedali") sono suddivisi in due categorie: Pubblici e Privati

Se hai una assicurazione privata, a seconda del tipo di copertura (ovvero quanto paghi) puoi accedere agli istituti privati che di norma ovviamente hanno i migliori dottori.

Ma chiunque puo' rivolgersi agli ospedali pubblici con tutte le limitazioni a cui siamo abituati anche in Italia (tempi di attesa, ecc)

Solo che gli 'mmerigani preferiscono avere il LORO dottore, la loro stanza privata, tutte le comodita' ecc.

Ad esempio la mia societa' paga circa $18,000 all'anno ad una assicurazione PRIVATA che copre tutta la mia famiglia in istituti PRIVATI.

Contributi verso il "SSN" (medicare) sono 1,45% carico azienda ed altrettanto c/dipendente

Allora mi spieghi come mai qui da noi sui giornali si legge che un tot percento degli americani sono privi di assistenza sanitaria?

Da quello che so io negli USA l'assistenza sanitaria di base è prevista per tutti, ma dicendo di base si intende veramente di base, tipo che se non hai l'assicurazione e ti viene un infarto ti curano, ma se dopo hai bisogno di medicinali questi non sono coperti. Correggetemi se sbaglio.

mr sandman, mi spieghi la filosofia che sta dietro a: "Secondary seat belt laws state that law enforcement officers may issue a ticket for not wearing a seat belt only when there is another citable traffic infraction."

Disinformazione? Spettacolarizzazione?

E secondo te gli oltre 11 milioni di immigranti illegali negli USA quando si feriscono, si ammalano, hanno figli, cosa fanno? Cure a casa? E a questo aggiungi gli inoccupati, disoccupati, coloro che non hanno aziende che pagano assicurazioni private, ecc. , cosa fanno?

Privi di assistenza sanitaria PRIVATA.

Infine, persino negli ospedali privati, di norma accettano casi urgenti a prescindere. Sanno gia' che riceveranno indirizzo falso per la fattura....

Significa che nel "primary" puoi essere fermato dalle forze dell'ordine per non avere indossato la cintura e venire multato solo per questo. Nel "secondary" puoi essere multato per non averle indossate se ti fermano per primariamente per un'altra infrazione

Non lo so, lo chiedo a te.

Ho capito che se bussi ad un pronto soccorso sono obbligati a curarti, ma se sei diabetico, il medicare ti passa l'insulina o devi pagarla di tasca tua?

si, questo e' chiaro. ma non mi e' chiara la filosofia che sta dietro a multe del tipo "secondario" (e di cui e' la prima volta che sento parlare)...
cioe', se non infrango nessuna regola e non ho le cinture, allora niente multa, mentre se infrango qualche regola e non ho le cinture, allora multe per le regole infrante + multa per le cinture... mi sfugge il senso perche' in un caso e' considerato legale e nell'altro illegale...

Avevo letto "Ghisa.org", pensavo fosse un sito di "cops" milanesi emigrati in USA

Il senso nonso spiegartelo.... 'sti meerigano so strani

In molti stati è una prassi comune, non solo negli USA. Non è che nel primo caso è legale e nel secondo è illegale, è illegale in entrambi i casi ma il limite è nella possibilità per gli agenti di multarti. E' come se nel primo caso fossero costretti, per legge, a chiudere un occhio.

Questo e' un'atro discorso. Mi riferivo alla tua risposta circa il legame tra airbag e assicurazione. Ovvero in caso di intervento di pronto soccorso. La copertura esiste.

Sulle cure il discorso cambia. Non puoi ricorrere a CERTI tipi di medicinali ma il MEDICARE copre i medicinali di base.

Altrimenti quanti decessi, malati erminali, ed enormi spese avrebbero per i milioni di persone?

Sicuramente non e' un buon sistema, sicuramente non puoi accedere a lle migliori cure, e sicuramente il sistema va riformato (e lo stanno facendo)

E' un sistema capitalistico, come tutto quaggiu'. Non lo difendo, ma non e' come viene dipinto dai mass media. E' solo leggermente meglio