Sono scelte politiche. In Italia si è puntato su gasolio e carbone prima e sul gas poi, scoraggiando l'uso della corrente elettrica per riscaldarsi e cucinare. In Francia si è fatto l'opposto. Mi è stato detto che in certe zone urbane della Francia per motivi di sicurezza è vietato avere in casa stufe e fornelli a gas.

A me sembrerebbe giusto che facciano pagare di più per l'abbonamento ma non per il consumo.  E' come se il prezzo della benzina fosse uno fino a, chesso', 100 litri al mese, ed un altro se passi i 100 litri.

Non so se l'elettricità funziona come in Itala, pero' per l'acqua in effetti  ho fatto caso sulla bolletta che fino a tot mq annui il prezzo unitario è uno e poi aumenta secondo i consumi. 

Ah, ecco.

Scommetto che non andresti tanto volentieri a 10 cm dal magnete.... 

Giustissimo.

Cosi' si combattono gli sprechi.

Non e' giusto che il povero paghi l'acqua per bere esattamente come quella che usa il ricco per riempire la piscina.

Infatti, come ho scritto sopra, qui da me è cosi' per l'acqua (e pensandoci bene penso anche l'elettricità, ma non ho voglia di controllare la bolletta: dovrei girare la poltrona, chinarmi, uscire un dossier dall'armadio, sfogliarlo, trovare le fatture della luce, esaminare le fatture; insomma, uno stress notevole); anche in Italia le tariffe dell'acqua sono a scaglioni?

Credo di si, anche se la differenza e' ridicola, mentre dovrebbe essere ben piu' marcata.

L'ho sempre detto il mio metodo per evitare gli sprechi (forse l'ho postato tempo fa qui sul pistone):
per ogni fornitura si fissa un consumo medio pro-capite, e chi eccede viene mazzulato in modo che gli passi la voglia.

A dieci cm dal magnete ci vado quando mi pare. Di solito si lavora lontano perchè il magnete è montato su di un diffrattometro per raggi x. Quelli sì che fanno male, non i campi statici ...

 

Non sono molto d'accordo. Chi abita in una villetta ha per forza di cose consumi elettrici e di riscaldamento diversi da chi abita in un monolocale in un condominio.

Posso dire un bel "chissenefrega" ? 

La realta' e' che chi abita in un monolocale e' piu' ecologico, da questo punto di vista, quindi e' giusto che paghi  meno i consumi.

Anche chi ha la Cayenne e' logico che in citta' consumi di piu' di chi va in motorino, ed e' per questo che va mazzulato.

Comunque il consumo pro-capite deve essere un consumo ragionevole, non minimo.

la bitu rossa... l'alfa rossa... ora e' tutto chiaro!

Gli manca la pelle rossa, ma con qualche schiaffo ben assestato si puo' risolvere 

Non e' questione di rosso o nero (la Jeep era nera  ), e' questione che qui di risorse non ce ne sono piu'.

E quindi bisogna agire sugli sprechi, ed il metodo migliore, immediato ed efficace, e' quello da me esposto.

Per quella da dopodomani vado al mare 

Spera che all'azienda per cui lavori non venga in mente la stessa idea...

Io parlo di risorse energetiche, mica di risorse umane.

Di quelle ce ne sono a volontà, e si puo 'anche sprecare.