Raikkonen....4 gare, 29 punti, contando la partenza disastrosa in Australia...e nove lunghezze di vantaggio sul "fenomeno" Hamilton.
Meno male che il filandese era considerato sopravvalutato

infatti visto che kovalainen stava bene, sono uscito!!

Io non mi annoio mai: seguo la F1 dal '75, circa ...

anche per me e cosi 

Oh, tutti i gusti son gusti, forse anche Max Mosley si diverte a guardare i GP, ma per come si diverte lui non c'è da stupirsi di niente

sono contento per quelli che si divertono con la F1 attuale, vuol dire che siete persone dai gusti semplici.

IMHO ci si può divertire anche valutando l'evoluzione tecnica o la guida dei piloti. Anche se non c'è bagarre, sono aspetti interessanti.
Personalmente preferirei più lotta, stavolta non c'è stata nemmeno ai pit stop...

queste cose a me piacciono dal vivo, non con una telecronaca scialba e delle passerelle di auto come vediamo da qualche anno a questa parte.

Non mi pare: IMHO, è molto più "semplice" apprezzare due che fanno a sportellate, piuttosto che (per esempio) le differenze di traiettoria o di set up. Per inciso, Massa e Raikkonen correvano con due ali posteriori diverse, quella di Massa con maggiore deportanza. Io ho seguito il GP sulla TV francese e non ne hanno paralto, non so sulla RAI ....

Guarda le gare di WTCC, allora ...

Scusami ma il tuo ragionamento mi pare senza senso.

Vogliamo fare una Formula tecnica ,benissimo facciamo una sfida contro il tempo chi gira più veloce vince, ma in una gara DEVONO ESSERCI sorpassi, bagarre ecc ecc

dai sù!

Allora tifa Coultard....che una gara si e l'altra pure si fa buttare fuori 

Cos'è, un teorema?

Ripeto, se in una gara ci devono essere sorpassi bagarre etc. guardate il WTCC ....

non pensare che solo perchè tecnicamente inferiore sia un campionato inferiore.............

allora secondo il tuo teorema dovresti preferire la 24h du le mans...

Per la precisione: o scrivi "la 24h du Mans" o scrivi "la 24h di Le Mans" ...