a conforto della tua tesi, ricordo pure che oltre alle tasse non versate, ed agli interessi, c'è anche la sanzione da pagare, che in caso di concordato è pari a 1/4, della maggiore imposta, se vai avanti col ricorso è pari al 100%...quindi anche se la causa "migliorasse" la posizione del contribuente, che magari riuscirebbe a dimostrare che le pretese della PA sono in parte eccessive rispetto al reale, si potrebbe trovare a pagare di + a causa della maggiore sanzione, pur in presenza di un'evasione accertata inferiore.


Secondo me l'atteggiamento di claudio è autolesionista, oppure tipico di chi guarda il netto con cui viene retribuito, e quindi è ben lontano dal sapere cosa e quanto c'è dietro e quanto in realtà costa all'azienda.

Ripeto, non sono di Rifondazione, ma non sono neppure nato ieri (e neppure ieri l'altro ahimè) e le balle raccontatele a qualcun altro.

quoto ....

Non è questione di essere di rifondazione, basta provare a far qualcosa e fare i conti numeri alla mano invece di parlare per sentito dire.comunque mi fermo qui, è inutile avvelenare il pistone ulteriormente

Non è questione di avvelenare, e neppure di sentito dire, se permetti: è una realtà evidente. Ripeto, le tasse sono troppo alte, ma l'evasione, ove possibile, è diffusa se non generalizzata, anche qui al nord, non ne faccio una questione territoriale. Per esperienza diretta, non per sentito dire, tutti hanno contatti con artiginai, edilizia, etc. E tutti possono provare con mano come l'evasione sia quasi la norma. Con qualche eccezione. Se tu sei una di queste, non sentirti chiamato in causa, ma anzi dovresti protestare con forza con chi ti fa concorrenza sleale.

Chissà perchè ogni qualvolta che un dipendente affronta, inizia una attività in proprio, dopo un paio di anni diventa peggio di Berlusconi nei ragionamenti (come incazzatura generale, intendo). E' curiosa la cosa...

Chissà perchè ogniqualvolta un partitivista viene assunto, diventa peggio di un rifondarolo su quest'argomento ...

E quindi...??

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

non saprei... io ho fatto la cosa al contrario, e m'incazzo... oh se m'incazzo...

Io non sono peggio di un rifondarolo, penso che le tasse siano troppo alte, in particolare per gli autonomi che pagano tutte le tasse, e ce ne sono, soprattutto tra chi non ha una clientela privata che non ha interesse a dedurre i costi. Come ben dice Losna, io sono stato autonomo per molti anni, e conosco bene la situazione, avendo come cliente aziende medio grandi, il mio nero era inesistente, non per virtù mia ma per circostanze oggettive. Però non ho gli occhi foderati di prosciutto (infatti non mi piacciono le Audi, caro Stella  ), e vedo che esiste una evasione sfacciata, di cui Rossi è un preclaro esempio. In un paese normale, come la Germania, quando una persona che guadagna molti soldi evade, quasi nessuno lo difende, vedi i casi Becker e Graf. Da noi invece si trovano le giustificazioni più assurde per questi personaggi, come se Rossi non arrivasse a fine mese se non si aggiusta un pò i conti. E' un furbo, che non ha neppure avuto la determinazione, come Schumacher di andare a vivere legalmente in un paese in cui le tasse sono più basse. Più basse ma non zero, come il Rossi a Londra, o i Fisichella, Capirossi e Cipollini a Monaco Montecarlo. Continuando ad essere in pratica residenti in Italia. O te ne vai veramente, o paghi come i tuoi connazionali/coresidenti, non mi pare che sia un atteggiamento neppure di sinistra, altro che rifondarolo.

.... mia moglie per esempio ...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Quoto... Mi pareva di aver detto + o - le stesse cose... Forse mi son spiegato male.

Il tuo discorso è chiaro, per me però non è equo, è solo conveniente, per Rossi e anche per il fisco, visti i problemi del contenzioso fiscale in Italia, ed è dal punto di vista etico da considerare al pari dei condoni di Tremonti. Non ho dati positivi per sostenerlo, ma credo sia impossibile anche sostenere il contrario, con i dati comunemente a disposizione.