|
| &re@ |
|
 |
| Settembre 27, 2007, 16:27:32 pm |
| Utente standard, V12, 78049 posts |
|
Certo, ma quello dev'essere solo UNO dei tanti test per valutare la sicurezza totale.
Potrebbe essere ad esempio valutato l'urto contro la "macchina media" circolante, che non e' ne' la Smart, ne' l'hummer.
Vabbè, intanto è uno, meglio che niente, prima o poi ne faranno altri... spero... |
|
|
|
|
|
  Loggato
|
|
|
| baranzo |
Nothing's as it seems! |
 |
| Settembre 27, 2007, 16:31:54 pm |
| Global Moderator, V12, 27469 posts |
|
|
a questo punto si potrebbe anche valutare l'indice di pericolosità di ogni auto, se un veicolo è potenzialmente mortale per gli altri viene tolta l'omologazione. non sarebbe più logico fare così?
|
|
|
“La guerra è pace, la libertà è schiavitù, l'ignoranza è forza.” (G. Orwell, 1984)
|
|
|
| alura |
|
 |
| Settembre 27, 2007, 16:33:06 pm |
| webmaster, V12, 51028 posts |
|
un attimo, le stelle euroncap sono assolute, nel senso che tengono conto del comportamento di un veicolo nell'urto con un ostacolo fisso; una smart con 3 stelle quindi è sicura come un voyager nel caso di urto con un ostacolo fisso, mentre in un urto tra smart e voyager le cose potrebbero essere diverse.
Esatto... sarebbe interessante anche che venisse fornita l'entita' del danno causato ad un ostacolo predeterminato uguale per tutti... per capirci, oltre verificare che danno subiscono gli occupanti della macchina in prova, vedere il danno che subiscono gli occupanti del simulacro, ovvero il grado di pericolosità. Quindi per ogni macchina si avrebbe un valore di sicurezza e di pericolo verso terzi... |
|
|
Kia Sorento = Oso nei Kart
|
|
|
| Danny |
Ribpts-Fvisvascvi |
 |
| Settembre 27, 2007, 16:33:36 pm |
| Utente standard, V12, 5851 posts |
|
|
ovviamente se si è su una modus è meglio non incrociarsi con un H2. C'è da dire però che tra un incidente che coinvolge 2 modus e uno che coinvolge 2 H2...beh forse è meglio essere passeggero delle modus....
|
|
|
We’re flying high; Watching the world pass us by; Never want to come down; Never want to put my feet back down on the ground.
|
|
|
Loggato
|
|
|
| am1 |
|
![]() |
| Settembre 27, 2007, 16:33:53 pm |
| Utente standard, V12, 33886 posts |
|
la smart sarebbe bocciata, così rigida sfonda qualsiasi voyager  scusate eh, ma tutte le macchine sono pericolossissime per gli altri! |
|
|
|
|
|
|
| mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
 |
| Settembre 27, 2007, 16:35:34 pm |
| Utente standard, V12, 47932 posts |
|
Ma è una cosa ovvia, lo sanno tutti!
Vai per strada e chiedi a un passante se per lui è più sicura una A3 da 5 stelle o un Q7 da 5 stelle (supponendo che le abbiano, non ne ho idea)...
Ma il problema nasce quando si confronta un utilitaria da 5 stelle con un SUV da 3 stelle. Non credo sia poca la gente che e' indotta a pensare che una cinquecento sia piu' sicura di un Defender. |
|
|
|
|
|
|
| baranzo |
Nothing's as it seems! |
|
| Settembre 27, 2007, 16:37:18 pm |
| Global Moderator, V12, 27469 posts |
|
Ma il problema nasce quando si confronta un utilitaria da 5 stelle con un SUV da 3 stelle.
Non credo sia poca la gente che e' indotta a pensare che una cinquecento sia piu' sicura di un Defender.
giusto, aboliamo i suv! |
|
|
“La guerra è pace, la libertà è schiavitù, l'ignoranza è forza.” (G. Orwell, 1984)
|
|
|
| mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
| Settembre 27, 2007, 16:37:46 pm |
| Utente standard, V12, 47932 posts |
|
Quindi per ogni macchina si avrebbe un valore di sicurezza e di pericolo verso terzi...
E sulla base dell'indice di pericolo verso terzi si dovrebbe pagare l'assicurazione. |
|
|
|
|
|
|
| &re@ |
|
|
| Settembre 27, 2007, 16:38:20 pm |
| Utente standard, V12, 78049 posts |
|
Ma il problema nasce quando si confronta un utilitaria da 5 stelle con un SUV da 3 stelle.
Non credo sia poca la gente che e' indotta a pensare che una cinquecento sia piu' sicura di un Defender.
Sì, magari è la stessa gente per cui è necessario scrivere nelle istruzioni della lavatrice che non bisogna lavarci dentro il gatto  Per me sono pochi... magari sbaglio eh... |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| alura |
|
|
| Settembre 27, 2007, 16:38:55 pm |
| webmaster, V12, 51028 posts |
|
E sulla base dell'indice di periicolo verso terzi si dovrebbe pagare l'assicurazione.
Diabolico  |
|
|
Kia Sorento = Oso nei Kart
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| alura |
|
|
| Settembre 27, 2007, 16:41:11 pm |
| webmaster, V12, 51028 posts |
|
Tutta 'sta menata sulla sicurezza, e salta fuori che vuole solo guadagnarci di più! Beh, vedi che in moto l'assicurazione diventa quasi gratis |
|
|
Kia Sorento = Oso nei Kart
|
|
|
|
) 
