beh ma allora citiamo anche l'omologo per le mtb:

www.mtb-forum.it

io pratico l'mtb dal 1991.
conosco abbastanza l'ambiente ma non in maniera enciclopedica..

dopo aver pedalato front suspended (bici ammortizzate solo davanti) fino al 2001, quell'anno ho preso la prima full suspended.
in questi anni ne ho avute altre 3, passando per vare leghe d'alluminio fino ad arrivare al carbonio monoscocca.
l'anno scorso ho affiancato alla full una front in acciaio, poichè su alcuni sentieri la rigida dice ancora la sua.

preambolo per dire:
la scelta tra full e front è eminentemente soggettiva.
io avevo problemi di mal di schiena che la full ha risolto.
ma anche la "morbidosità" del telaio in tubi Reynolds 853, associato a ruote incrociate in terza, curva rialzata, ruote a sezione larga, sella comoda rende il pedalare sullo sconnesso Carso triestino una gioia.

sappi che a parità di componentistica, tra full e front c'è una differenza di un chilo a livello di peso.
se scegliere un tipo o l'altro di bici, lo sai tu.
se il fondo che affronti è scorrevole, una front magari "morbida" come materiale di costruzione, va meglio di una full.
e per morbido intendo acciaio, carbonio o titanio.

se invece i sentieri che percorri sono sconnessi, rocce affioranti, radici, pietre...una full è un toccasana.

a livello di marche:
Decathlon ha un ottimo rapporto qualità prezzo.

sennò un altro grande generalista come Specialized.
oppure Mondraker, o Olympia, Giant, Merida, Trek.
solo per citarne alcuni.

l'mtb-forum ha una sezione dedicata proprio ai principianti della mtb, ne consiglio la lettura!!!

ciao

Ti ringrazio, darò un occhio