Emergenza disse il ministro!!

Effettivamente molti incidenti sono attribuibili all'alcol , come il tizio che investe una ragazza con il tasso alcolemico superiore di 3 volte il consentito.

Però il mio dubbio è che ora per tre settimana faranno prove col palloncino a tappetto, tra tre settimane quando le vittime saranno le medesime si parlerà della velocità ... poi il colpo di sonno eccc ecc


Mi pare un nascondere i veri problemi, che sono tipi di patenti, limiti seri, scuole guide vere ecc ecc

Intanto quello È un vero problema, cominciassero a risolvere almeno quello, sarebbe già un inizio...

...basta spostare il tasso consentito a ZERO e fare i controlli in TUTTA ITALIA.
Punire chi sbaglia e inpiegare le forze dell'ordine come dio comanda e non al bar o dietro una macchinetta mangia soldi.

l'alcool è un problema, come la velocità, lo stato delle strade, l'impreparazione dei conducenti o le condizioni fatiscenti di molte auto. ma è un problema, su questo non ci piove, e francamente trovo stupidamente assolutorio il ragionamento di chi dice che si dovrebbe iniziare con il risolvere prima altri problemi.

cmq imho ha ragione il ministro...il problema è del codice penale non del codice della strada... cominciamo a chiudere in galera chi guida ubriaco e causa un incidente... niente + denunce a piede libero, sospensioni patente per 1 mese... sei recidivo? revoca. Quello che ha ammazzato la ragazza a Pinerolo era alla 3a sospensione di patente...e guidava con tasso alcolemico 1,92... ma dai...

Le sanzioni esistono già, i limiti bassi pure (dire si può fare lo zero %  è un assurdità..), al massimo solo controlli aggiuntivi.

Concordo come l'autista che uccise 10 persone e ancora gira dopo un sacco di ritiri patente.

Io proporrei semplicemente l'istituzione di due livelli di guida in stato d'ebbrezza.

Primo livello 0,4- 0,7 (esempi da confermare scientificamente) - multa +10 punti patente + corso sui rischi della guida in ebbrezza + se preso recidivo pena di cui sotto

secondo livello  sopra 0,7 - multa - ritiro patente - penale e via discorrendo.

in Olanda la droga leggera è libera.
Se causi un incidente in stato di ebbrezza si arriva a 9 anni di galera....(e li fai....tutti)..

Punto.
Senza se e senza ma...

Lascerei lo 0,5 ..perchè è giusto che se ti prendi un cioccolatino non vai in galera..però al secondo ritiro con valore superiore a 0,6 ...la patente viene revocata.
Fai incidente con feriti? Galera..

ma il problema è che non ci son controlli....

Anche qui farei un distinguo, le regione "avanzate" ne fanno di controlli magari ancora pochi ma sempre più che in altre.

Sull' emilia ci sono spesso, sulla romea idem, sull'adriatica è quasi sicuro ecc ecc

si, ok, ma bisogna fare delle distinzioni, il tizio aveva 1,92, ma se il limite fosse stato lo 0% o lo 0,2 lui non si sarebbe fatto molti problemi, e ugualmente sarebbe arrivato lo stesso a quei livelli. Ora abbassare sempre di più il limite e inasprire le pene va solo a colpire il cittadino che rischia per un bicchiere di vino a cena...

Scusate ma se uno supera il limite di velocità di 15km/h o di 40km/h è diverso no?! e allora perchè in questo momento uno con lo 0,55 e uno con 1,60 fanno la stessa fine!? il primo a forse bevuto due bicchieri di vino il secondo ci ha dato dentro alla grande...ok punite anche il primo, ma il ritiro della patente mi sembra troppo, meglio multa +10 punti come dice il dogui....

Sono  a favore di limiti bassissimi, in modo che chi guida proprio non beve. Niente. Se metti lo 0,5, come fai a sapere quando fermarti ?

nel caso di quello di Pinerolo, bastava che i Carabinieri entrassero in disco a farsi un'acqua tonica e lo lasciassero agli amici della ragazza per un 10 minuti...

semplice ed efficace...

(sarà poco corretto...ma se uno sbronzo fatto tira sotto uno della mia famiglia o persona cara...mi farebbe piacere se espiasse la sua colpa donando gli organi al momento della sua dipartita...asap.....)

Ma sì dai, correggo anche io

Questo è tutto giusto ma secondo me non sarebbe sufficiente per risolvere il problema: ciò che manca è il controllo. Dovrebbero fare SEMPRE controlli nei luoghi più "strategici", proprio per cercare di evitare alla radice i problemi.

mah vedi, questo assassino (xchè quello è,altro che omicidio colposo) mica arrivava da un locale "trendy" o da una discoteca...questo usciva da qualche bar... ora parliamoci chiaro: non è possibile materialmente mettere una pattuglia davanti ad ogni bar. Gente che guida ubriaca ce n'è anche negli USA dove SI SA che se ti beccano finisci in cella, senza a ne bah... è IMPOSSIBILE azzerare il problema, ma sicuramente si può, anzi SI DEVE fare di più. Non è umanamente possibile che in 12 anni di patente e almeno 400mila km percorsi io abbia dovuto fare UNA VOLTA sola nella mia vita un test alcolemico...ed ero in costa azzurra... è troppo comodo piazzare un autovelox nascosto dietro a un cespuglio o fare le multe per sosta vietata...