io non capisco se è uno spot contro l'alta velocità, oppure uno spot educativo del tipo <attenti a dove andate a limonare!> 







a parte le battute, sto video è impressionante! 

io corro.... ma uso sempre la massima accortenza, a voltemio padre mi consiglia se posso o non posso superare... ma se io in quel momento ritengo che non ci sono tutti i presuposti per un sorpasso sicuro.... non lo faccio anche se mio padre dice che posso ...
le manovre azzardate sono sempre un buon motivo per finire la vita!

Che poi, dalla dinamica, sembra più una "disgrazia" derivante dalla distrazione, più che una "piratata"...
Nel senso: il tizio inizia il sorpasso, e l'altro scarta tutto in un colpo per evitare di investire l'animale. Con un minimo di attenzione da parte di quest'ultimo, invece che due persone ci avrebbe rimesso "solo" l'animale (con tutto il rispetto, mi sembra il danno minore).
Cioè, non è che fossero ingarellati, è una dinamica che può capitare a chiunque...

credo che sia voluto. Per poter dire: non è necessario fare delle vaccate enormi per produrre enormi danni e conseguenze.

Già, credo che il messaggio sia proprio quello, come dire "tenete sempre alta l'attenzione".

Eh no, c'erano le strisce canine di attraversamento 
Comunque lo spot ha lo scopo di dimostrare che a velocità più basse non sarebbe successo nulla. Se attraversa un cane, vuol dire che si è nell'abitatao, potrebbe essere un bambino ad attraversare, se si va a 50 all'ora si ha tempo di correggere e fermare il sorpasso. Per cui mi pare che la tua obiezione non sia valida.
Io in città vado sempre piano, ho evitato di investire un paio di cani, e un bambino. Se fossi andato a 70-80 all'ora nei controviali come fanno molti, li avrei sulla coscienza. Francamente lo spot mi sembra piuttosto azzeccato.

Ma lì non sono in un centro abitato
La strada è in mezzo alla campagna... e il tizio che scarta non accenna nemmeno a frenare, scarta d'istinto. Certo, a velocità più bassa avrebbe provocato meno danni, ma mi sembra che la causa principale dell'incidente sia la reazione del "dog-saver", che non la velocità.

Scusa, c'è gente seduta su un muretto di recinzione, ti pare aperta campagna ? E' un abitato, certo non ci sono condominii, ma è certamente un abitato. E il fatto che la gente reagisce scartando e non frenando nella maggior parte dei casi è un fatto, e non si può non tenerne conto. Se il sorpasso fosse stato meno rapido, anche chi era davanti se ne poteva rendere conto e agire di conseguenza.

Quindi tu consigli di sorpassare a con una differenza di velocità minima?
Per me, un sorpasso va fatto alla svelta, per togliersi dalle balle in fretta. Proprio perché uno potrebbe reagire scartando, è meglio che il tempo nel quale le due macchine restano affiancate sia il minore possibile IMHO.

Il fatto che ci siano due tizi appoggiati a un muretto non è particolarmente significativo, quante volte ci si siede da qualche parte (specie per amoreggiare ) quando si è in giro?

Comunque sì, riguardandolo ci sono dettagli (lo sbilanciamento della macchina quando esce in sorpasso, il primo piano del contagiri...) che indicano chiaramente che si voleva puntare l'accento sulla velocità e non sulla distrazione.
Posso dirti senz'altro che se fossi stato io al volante dell'auto rossa, ci avrebbe rimesso il cane.

.. solo se ti accorgevi che ti stavano sorpassando, probabilmente. E se fosse stato un bambino ad attraversare?

Mi accorgo sempre di quello che ho intorno, se ci sono macchine, moto, davanti o dietro. Può sfuggirmi qualcosa in caso di molto traffico (e nel dubbio, evito manovre azzardate), ma in quella situazione avrei sicuramente saputo che avevo una macchina dietro, che cercava di sorpassarmi.
È una prassi che ritengo "obbligatoria", ho la responsabilità di ciò che faccio ma anche di evitare eventuali cappelle altrui, anche per la mia sicurezza.

Se fosse stato un bambino, innanzitutto avrei frenato (anche per il cane, d'altronde, se posso evitare di accopparlo ci mancherebbe che non ci provi), poi avrei scartato dal lato opposto (dove, se ci fosse eventualmente un muro, un bambino NON sarebbe uscito...).

Aggiungo che se fossi stato nel tizio con la civic grigia, quel sorpasso non l'avrei probabilmente iniziato, perché in quelle situazioni cerco di capire sempre se l'automobilista davanti mi ha visto (scrutando nei suoi specchietti). Nel dubbio, rimango dietro.

Astuzie da motociclista che ci tiene alla propria pelle...

ma dai cazzo è un film!!!! se una civic tocca un'altra macchina mica esplode in quella maniera!!!! paiono gli incidenti di quel telefilm tedesco stupidissimo che fanno su raidue, squadra cobra qualche cosa... due macchine si tamponano e una salta a 25 metri di altezza 

Certo, chiaro, stavamo disquisendo sul "messaggio mediatico"

Si hai ragione, per quello mi ha colpito molto anche l'interpretazione del "pirata", io ho provato a mettermi nei suoi panni... a chi non è capitato, in un attimo di "leggerezza", di trovarsi qualcosa/qualcuno davanti?

Andrea, è UK, guidano dall'altro lato...si tiene la sinistra, fa tutto quello che sorpassa, si butta sulla destra, sorpassa, vede il cane e rientra di colpo...credo...