Uh, questa mi mancava: mi dai qualche info in più?

www.windside.com
Realizzano turbine ad asse verticale in grado di offire maggiore produttività e impatto ambientale ridottissimo.
Ti dico solo che sono a 0 dBA...
Essendo ad asse verticale poi non richiedono alcun sistema direzionale perchè sfruttano venti da qualsiasi direzione.

E gli ambientalisti hanno il coraggio di rompere le balle anche su 'sta roba qui? Figo!

Sono anche belline da vedere

No, su queste non rompono ma il problema che su 100 progetti queste vengono previste al massimo in 3....

sono retrogado lo so , ma impiantare un bel programma nucleare non sarebbe una cattiva idea.
con 8 centrali operative diventiamo indipendenti per l'energia elettrica , si levano tralicci e centrali turbogas , termoelettriche ed a carbone ed in 10 anni si rientra dall'investimento .

Che l'idrogeno inquini meno della benzina o della nafta è una bufala, a meno che non venga prodotto tramite il nucleare ...

Il problema della diffusione dell'idrogeno è che attualmente, anche in produzione di massa, costerebbe almeno 10 volte un vettura normale.

Una Panda quindi non costerebbe meno di 100.000?. Su figlioli, non fate i tirchi, correte a comprarla.... perchè la colpa è di quei cattivoni del petrolio....

Ti quoterei in pieno, peccato che per costruire una centrale nucleare in un paese normale ci vogliono una decina d'anni, figuriamoci qui da noi. Comunque, anche per questo, grazie Bettino ....

gli ambientalisti rompono i coglioni a prescindere...gli applicherei la cura "Rainbow Six" ..(dal noto libro di Tom Clancy.)..

come non essere d'accordo, ma ti rendi conto che sono così tanti che ci vorrebbero almeno una ventina di sei Rainbow? E di John Clarck (toh... J.C....) ce n'è solo uno... ok che potrebbe avere anche il dono dell'ubiquità, messo com'è...

di la verità , hai ricominciato a leggere alan altieri 

cmq concordo pienamente con te.

Più che ambientalisti......coloro che hanno qualche dubbio che tappezzare magari la costiera amalfitana o quelle sarde di queste cosi



sia proprio la cosa più figa del mondo

Pure io sarei per il nucleare, oltretutto oggi usano un'altro metallo radioattivo che dà meno problemi di Uranio e Plutonio, forse Lothar ne sa (molto) di più..

il mio discorso era relativo a quelle ad asse verticale.

Di quelle gli ambientalisti verranno a conoscenza nel 2099 più o meno, aggiornati come sono