In che senso? Io ad esempio evito di fargli la barba durante il sorpasso. Certo, ci sono persone e persone, ma da entrambi i sensi

Quale che sia il motivo, e le colpe da una parte e dall'altra, preferisco di gran lunga il fuoristrada perché lo trovo meno rischioso...
Certo, detto da uno che va in moto la frase stride un po'
Diciamo allora che mi bastano i rischi di quella, ok?

Diciamola tutta. Nessuno rispetta NESSUNO. I ciclisti credono che per loro il codice della strada non valga, idem per i pedoni (e si incazzano perchè glielo fai notare). Chi ha auto potenti o è grosso (suv, furgoni, carri attrezzi, questi poi sono tremendi) pretende che i più piccoli spariscano magicamente appena arrivano, chi ha auto piccole pensa di infilarsi in ogni pertugio...

chi ne soffre di più sono i poveri pirla che hanno in minimo di coscienza e senso civico

Come non quotare

nessuno rispetta nessuno,è vero.ma c'è chi è più coglione e chi meno!per esempio le flotte di ciclisti che vanno su o giù per la cisa in grupponi ammucchiatti,fan parte della categoria dei disgraziati....perchè frequentare in bici,strade che sono la pista di tutti i motociclisti parmigiani(me è escluso perchè li son scemi per davvero),è un suicidio.i motociclisti son coglioni perchè vanno ad ammazzarsi,ma i ciclisti lo son di più perchè vanno la col rischio di farsi ammazzare.non hanno idea di cosa significhi una moto ai 140 in piega in una curva senza visibilità,che finisce nella schiena ad una bici.

casso stavi andando bene e poi te ne esci con ste cose... i ciclisti a mucchio sono irritanti, ma anche quello che piega a 140 come un pazzo su stradine di montagna lo è    non ti prenderò come mio avvocato casomai dovessi mettermi nei guai!

ma l'ho detto,noi motociclisti siamo una massa di cretini...ma imho son più cretini i motociclisti che ignorano il rischio che corrono...io ho detto 140 per enfatizzare,ma già ai 70-80 trovarsi un ciclista praticamente fermo in salita è rischioso...questo vale anche per le auto,perchè ci son coglioni che vanno a manetta in montagna anche in auto.

Beh, diciamo che c'è una buona fetta di cretini che vanno in moto, mi suona già meglio

vero,allora diciamo che io e altri migliaia di motociclisti siamo una massa di cretini...che qualcuno non lo è,ma comunque se si trova un gruppetto di ciclisti dietro una normale curva cieca si stampa..

usando un francesismo ... COL CAZZO!!!

E' vero, esistono alcuni ciclisti che se ne fottono di stare in fila indiana (ma, domanda, esiste un decreto legislativo per questo? Se no, anche se occupano la sede stradale, TEORICAMENTE, non è che li si possa mettere in croce), ma è u nreazione a quello che accade sulle strade.

I ciclisti no nvengono tenuti in cosiderazione io, anche quando viaggio da solo, vengo superato in curva, a velocità folli (lo spostamento d'aria è mnolto percicoloso per un ciclista, sopratutto con le nuove bici che hanno cerchi molto profilati), ad un centimetro dal manubrio, per non parlare delle precedenze che non vengono mai rispettate. Ma siamo matti? Io, e non è un eufemismo ,rischio la pelle ogni volta; non c'è assolutmaente rispetto per i ciclisti, questo perchè, a differenza dei motociclisti, in uno scontro il ciclista avrà sempre la peggio mentre l'automobilista avrà si e no un paio di graffi alla carrozzeria.

La strada NON è fatta esclusivamente per le auto, ci vuole rispetto; se un ciclista non viaggia a ridosso del cicgli odella strada, forse è perchè il ciclo è cedevole, pieno di buche e pieghe (dovute ai camion) e tombini ... non gli si strombazzare e imprecare semplicemtne perchè NON può viaggiare sulle sconnessioni.

Se ci sono dei ciclisti che procedono in fila indiana, vedrete che nel 99% dei casi si faranno da parte, ma non abbiamo un motore, ci vuole un attimo per mettersi in fila, invece gli automobilisti si metton oa strombazzare a 100 metri di distanza passando e facendogli il pelo.

Il rispetto da parte dei ciclisti ESISTE, anche solo per il fatto, come detto prima, che hanno sol oda rimetterci in caso di scontro; gli atuomobilisti invece di rispetto non ne hanno.

usando un francesismo: COL CAZZO

gira poi il tuo post esattamente al contrario 

Per forza che ti superano a velocità elevate... magari sei in salita agli 8km/h e la macchina passa ai 50...
Comunque è anche vero che non bisogna generalizzare, ci sono un sacco di ciclisti che viaggiano come si deve. Solo che bastano pochi cretini per rovinare la media, come sempre...

No, perchè il passaggio saliente è "in uno scontro ciclista contro auto, i lprimo avrà sempre la peggio, la seconda uscirà con un paio di graffi".

quindi, a parte alcune teste di cazzo, il ciclista è sempre attento a quello che fa (oltretutto ha i piedi solidali alla bici tramite l'aggancio rapido, vi lascio immaginare cosa vuol dire andare a gambe per aira senza la possibilità di salvarsi un pò con le gambe).


A 8 km/h ci andrai tu con l'Hornet  ... e cmq in pianura, sopratutto in gruppo, di solito si va via ad oltre 40 km/h, quindi non pianissimo.

Tra la'ltro non mi avete risposto: esiste un decreto legislativo che impedisce di proseguire affiancati in bici?

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >