che d'altraparte sono delle TA nella stragrande maggioranza delle condizioni (anche se mi pare che un 5% vada cmq sempre dietro)

Credo anch'io, ma qui dicono il contrario.

Aggressivo e vigoroso, divertente e con una sonorità riconoscibile, il potente 2 litri quattro cilindri Turbo a iniezione diretta FSI si dimostra un propulsore brillante e dalle elevate prestazioni.
La nuova S3 trasmette potenza alle ruote con cerchi in lega da 18 pollici grazie a un cambio a sei rapporti e alla trazione integrale permanente quattro.
http://www.autoblog.it/post/4733/audi-nuova-s3-comunicato-stampa
Mah...

perché il 3.0i BMW, che affonda le sue radici oltre un decennio fa, dovrebbe essere necessariamente superiore al 2.0 T(F)SI di pari potenza della S3?

In che senso lo si ritiene tale? Come sofisticatezza?

oh-oh...sola?

che l'abbiano montato longitudinale a nostra insaputa?

quando aprono la caccia al piccione? 

appena tirano giù l'ultimo tacchino...

...irrilevante lo potrà anche essere,ma a tanta gente potrebbero girare anche le palle di avere un motore che montano anche su Seat....senza nulla togliere alla casa spagnola. 

se un motore è valido te ne freghi di chi lo monta...altrimenti il Cayenne 3.2 dovrebbe girare con un bersaglio disegnato sulle portiere

temo che chi si può permettere una S3 non si curi che lo stesso motore c'è per una seat... o per lo meno, a me non fregherebbe una mazza.

E pensare che è un "comunicato stampa".
Vuoi vedere che l'Autogerma non sa tradurre il tedesco in italiano (dopo 30 anni)??

beh, se il 5% è permanentemente portato dietro... è una trazione integrale permanente.

...nemmeno a me fregherebbe nulla...infatti mi ero preso una A3 con un motore che montavano anche in seat 

si accettano scommesse...ce la farà stella prima o poi?

E dai con sta menata!??!   Non è Audi che monta un motore di origine Seat, ma il contrario. Ufff...
Giusto invece è il discorso per la Cayenne che monta un comune motore VW 3.2 V6.   Qua sì che il porscheristi dovrebbero dare fuoco alla dirigenza.