D'altronde c'è chi la pensa come me e chi ha torto, cosa ci vuoi fare... 

Infetti non è "utile" e non "serve" come mezzo di trasporto, ovvero come "automobile".
Così come un panettone non è "utile" come alimento, ciò nonostante a molti piace mangiarlo...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Ribadisco che c'è una sostanziale differenza: Il Cayennaro vuole convincere me della sua scelta millantando doti di utilità, io non lo vorrei mai convincere dell'utilità di una Caterham.
Se il Cayennaro mi dice che ha preso il Cayenne perché gli piace, non ho nulla da obiettare.

E poi la caterham non la si prende per mostrarla, ma per goderne 

il cayenne è una merda. Questa è una figata. Punto 

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

e si può comprare in Italia.

www.velocitas.it

Anche in Belgio la vendono.  E' esposta nei negozi Richard-Ginori

rileggiti qualche migliaio di discussioni sul pistone poi mi dici

mi pare che lo spirito della cosa sia stato inteso solo da Anto

Io ti dico come la penso, mica posso fare le Feci degli altri
Nelle migliaia di discussioni, si obiettava spesso che il suvvone da 250km/h poteva essere un'auto utile o razionale. Ebbene, non lo è.
Non lo è nemmeno questa Caterham? Certo, nessuno lo mette in dubbio...
Uno la compra perché "la vuole", non perché "gli serve", e la stessa cosa vale per il SUV che fa i 250.

se è per quello qualsiasi SUV è più utile di una caterham per il 99.9% della popolazione

in buona sostanza, il fatto è questo: mi sta terribilmente sui coglioni la domanda "che senso ha?" o l'affermazione "non ha senso"; la quale viene utilizzata per tutti i veicoli, tranne i coccolini. Se c'è uno che dice "compro questo perchè mi va e sono cassi miei" sono io, spero si sia capito.

Nelle discussioni di cui parli, per precisione, si diceva che X fosse INUTILE e servisse solo per l'aperitivo e non avesse senso. E' molto diverso da quello che dici tu. E preferisco le battutacce piuttosto che discorsoni MOOOOLTO seri per dimostrare che certe macchine sono senza senso...

E' "inutile" perché (si obietta) trattasi di un veicolo con impostazione da fuoristrada, che verrà usato per la quasi totalità della sua vita su strade asfaltate. In questo senso, risulta... diciamo "sprecato", se non vogliamo usare il termine "inutile" che effettivamente può suonare offensivo.
Ed è "sprecato" perché lo sono i 250km/h per un fuoristrada (o simili).

La Caterham è "inutile" finché vogliamo, ma chi la compra la userà per la quasi totalità della sua vita in pista, ovvero nell'uso per il quale è stata progettata.

Personalmente trovo il tuo approccio perfetto: "lo compro e sono cassi miei". Magari il Ranzani di turno avesse la stessa franchezza... invece è capace di venirtela a menare che ha bisogno di 5 posti comodi e un baule immenso per trasportare delle putrelle di cemento ai 200 in autostrada!
E allora dagli al Ranzani! Ma perchè mi sta prendendo per il culo, non perché ha preso il transatlantico da trecento all'ora!

Ma l'hai visto il sito della Porsche in questi giorni? Pubblicizzano il Cayenne Turbo S perché "anche i piloti di F1 hanno una famiglia". Dai, non è una presa per il culo questa?

AHHAHAHA!
bhe dai, è più utile di una monoposto

PS: a me risultano pochi ranzani sul pistone, i pochi che c'erano sono spariti, e le "crociate" partono lo stesso