Oggi ammiravo una splendida 159 Distinctive bordeaux, quando mi passa davanti una 166 grigio titanio; siam proprio sicuri che la 159 sia tanto migliore? La 166 inoltre ha molto spazio a bordo e, soprattutto, viene via prezzi decisamente inferiori a quelli della 159 anche se il listino dice il contrario.

Sapete, allo stato attuale mi prenderi una 166, senza pensarci 2 volte.  Forse dinamicamente non sarà come la 159, però pesa anche molto meno, ha più spazio a bordo e, linciatemi, mi piace ancora moltissimo esteticamente, l'ultimo restyling le ha donato quella bellezza che le mancava nel frontale.

Sul fronte interni devo dire che le 2 si assomigliano molto. 

dipende...a me la 166 piace tantissimo, però prenderei una 159, più moderna, esteticamente più piacevole e sicuramente con maggior valore futuro... diciamo che cmq son poco sovrapponibili le gamme, sul benzina la 159 è praticamente obbligatoria a meno di non andare sul 3.2...sul diesel il 1.9JTDm stravince come rapporto costi di gestione/prestazioni sul 2.4 JTD...forse la 166 2.4JTDm da quel che si legge è migliore come erogazione del nuovo 200CV...

Le 166 2.4JTDM si trovan anche sui 30.000 Euro ... boh, io forse prenderei 166 

La 159, è più moderna e mi piace complessivamente di più, senza contare che ha degli interni molto belli mentre quelli della 166 non mi sono mai piaciuti gran che

mmmmhhh.....direi 166.....giusto per il diesel da 175...molto più godibile nell'uso da "diesel" del 150 e del 200cv.....

Senza considerare prezzi e niente....seguendo solo il gusto personale, sceglierei 166

Con una mano sul portafoglio la 166 e' sicuramente avvantaggiata... per il resto 159...

ho scelto 166 per estetica(alcune con cerchiazzi e minigonne sono proprio belline)....inoltre il 2.0 v6 turbo mi entusiasmò,un amico di mio padre è stato felicissimo proprietario di 2 auto con quel motore,con entrambe ha percorso 200.000 km....

adesso ha una 166 2.4 jtd e non è contento...

n.b.è auto aziendale,il pieno non lo paga lui,si limita a piantarsi ai 180 in autostrada milano-roma..

ma perchè esiste ancora la 166?

159 senza dubbio.... basta guardarla

si perchè se la guidi cambi idea

Sono due macchine completamente diverse.... secondo me andare sulla 166 non ha senso 

Voto 159, perchè è una auto di progettazione più recente, e so cosa questo vuole dire sotto diversi punti di vista.
La 166 non l'ho mai considerata realmente interessante e competitiva nel suo segmento, per moltissime ragioni, e non credo di essermi sbagliato. Non lo era quando uscì, non lo è certamente oggi.
Indubbiamente la 159 si presenta da subito con ben altre credenziali: ho dubbi che sia il mio tipo di vettura, ma di pregi ne ha non pochi. E anche sull'abitabilità, non credo che la 166 offra davvero più spazio.
E' vero tuttavia che nel 2000 ebbi una 166 2.0 a disposizione un giorno, e alla guida la apprezzai non poco.

166 solo per questione di prezzo. E' una signora macchina, comoda, veloce e immensamente spaziosa. Però nella versione restyling con i fari piu grandi ...

immensamente spaziosa dove? della sua categoria è la più piccola e tante medie fanno meglio in abilità..comunque per 2 giorni ho avuto una 166 2.4 jtd 150cv..veramnete bella da guidare...veloce,confortevole e con un motore ottimo..

io ho viaggiato nel posteriore e sembrava di essere immersi nella bambagia tanto si stava comodi e nel silenzio