per chio si rifiuterà di fornire i dati del conducente di un veicolo che abbia commesso un'infrazione che non sia stato possibile fermare la sanzione prevista è di 2500 euro. oggi pomeriggio la proposta diviene legge.

Minchia, ma non era 370?? Comunque, che stronzata... scusate il termine.

ma che è sta caxxata ??

Sono d'accordo.
Tanto legalmente se non lo si ricorda per forza maggiore o caso fortuito non si è punibili.
Da oggi si sa che se si presta l'auto bisogna segnarsi a chi la si è prestata.

sentito adesso al tg2 , la PROPOSTA PASSA AL CONSIGLIO DEI MINIOSTRI DI OGGI. HAN VOLUTO FARE INCAZZARE IL GOVERNO CON LA STORIA DEI RICORSI ? ecco , adesso si sono incazzati loro ed il nostro sfintere si alllarga sempre più.
oltretutto la legge non è impugnabile dato che esiste una sentenza della consulta a favore del cds .....

Se non mandassero le multe vicino alla data di prescrizione sarebbe più semplice dichiarare chi giuda......

Io trovavo assurda anche la norma precedente.
Secondo me i punti sulla patente andrebbero sottratti solo quando è possibile identificare in maniera univoca il conducente, o perchè la contestazione è stata immediata, oppure perchè oltre alla foto della macchina hanno scattato la foto a chi guidava (come accade in Germania) e quindi uno non può avere "vuoti di memoria" o dire che al volante c'era la nonna novantenne...

Così come è strutturata, questa norma fa si che chi ha i soldi paga e salva la patente anche se sa benissimo chi guida e chi non ha i soldi ma non si ricorda (ho scritto non si ricorda, non "non si vuole ricordare") perchè magari sono passati mesi dall'infrazione e la macchina è di quelle che usano in tanti, sarà costretto a beccarsi la sottrazione dei punti perchè non ha i soldi per pagare.

Ineccepibile.

Sono contento.

E' inutile scagliarsi contro le multe, adducendo scuse puerili o sotterfugi del tipo "ma mi doveva fermare subito", "ma l'autoveloz era dietro un cespuglio", "non so, forse guidava mia nonna 90-enne", "c'e' una virgola sbagliata nel verbale", ecc..

Le multe vanno pagate, punto e basta.

Quello che occorre assolutamente e' una revisione dei limiti di velocita', nei tratti dove sono palesemente anacronistici, pericolosi (40Km/h sulle rampe di uscita di alcune tangenziali) o fatti apposta per far fare cassa ai comuni.

Messi a posto i limiti non c'e' piu' ragione di lamentarsi delle maximulte.

E se un'impresa che ha fatto dei lavori su una strada e poi si dimentica il cartello col limite dei 20Km/h in pieno rettilineo, gli si da' 100.000 euro di multa.

Ineccepibile.....ma di quale paese stai parlando?non dell'Italia......

Io non sono contrario alle multe....sono contrario all'utilizzo delle multe per rimpinguare ad hoc i bilanci comunali....

Pienamente d'accordo.

Ascolta, in linea di massima potrei anche essere d'accordo... ma la macchina di mia madre, per esempio, viene usata da 3 persone per girare sostanzialmente in città... quindi come si fa a dichiarare CHI stesse guidando all'atto del rilevamento dell'infrazione? Sostanzialmente, in questo modo, mi si obbliga a dichiarare il falso per non pagare i 2500? di multa. E quella della vettura comune, è la norma, non l'eccezione...

I casi in cui effettivamente non riesci a risalire al vero guidatore sono assai rari.

E comunque, visto che uno dei tre e' stato, ti si offre la possibilita' di scegliere quale e' piu' conveniente (quello con piu' punti sulla patente ad esempio). Meglio di cosi'.

Pero' non si puo' cavarsela con un "non so chi guidava".

Appunto... mica si chiede di essere precisi! Se uno può scegliere, tanto meglio.

Si che si può.
Basta avere un buon conto in banca.