|
Pagine: 1 [2] 3 
|
 |
|
| rokkstar |
Moto...Moto..solo ed esclusivamente..Moto... |
 |
| Maggio 23, 2005, 22:08:06 pm |
| Utente standard, V12, 5870 posts |
|
|
cmq dai non è il caso di prendero in giro...alla fine vuole solo delucidazioni...
|
|
|
|
|
|
|
| Homer |
|
 |
| Maggio 23, 2005, 22:10:58 pm |
| Staff, V12, 89694 posts |
|
cmq dai non è il caso di prendero in giro...alla fine vuole solo delucidazioni...
se uno vuole delucidazioni domanda, non fa affermazioni che non prevedono possibilità di controbattere... |
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
| rokkstar |
Moto...Moto..solo ed esclusivamente..Moto... |
|
| Maggio 23, 2005, 23:17:00 pm |
| Utente standard, V12, 5870 posts |
|
se uno vuole delucidazioni domanda, non fa affermazioni che non prevedono possibilità di controbattere...
lo so homer,ma purtroppo o menomale siam tutti diversi a sto mondo,magari lui si esprime solo male(non è un offesa),ma in altri post ho visto che quando vede che ha torto lo riconosce. purtroppo la maggior parte dei post non sono affrontabili in maniera esaustiva... minkia come arlo stasera,si vede che sto studiando  |
|
|
|
|
|
|
| Nickee |
|
![]() |
| Maggio 24, 2005, 12:09:52 pm |
| Visitatore, , posts |
|
io magari dico una cazzata,ma er come la metti te nicke allora perkè tutte le macchine sportive non sono dotate dei motori di una f1?nelle gare andrebbero molto più veloci no?
IMHO consuma MOLTO DI PIU... COSTA MOLTO DI PIU e poi mi vien da pensare:se quel motore è stato realizzato apposta ad idrogeno,ed è stato pensato per quello come fai a pensare di utilizzarlo con gpl o con il diesel? Sono stati testati (come dice l'articolo) motori a gpl e a diesel |
|
|
|
|
|
  Loggato
|
|
|
| Nickee |
|
![]() |
| Maggio 24, 2005, 18:58:18 pm |
| Visitatore, , posts |
|
Il consumo delle F1 è bassissimo se rapportato alla potenza....
Difatti il loro consumo specifico (gkW/h) è decisamente inferiore a qualsiasi auto in commercio......
Certo....poi in assoluto consumano tanto perchè di kW ne hanno 660 ed oltre (900cv...)...
Appunto, alla fine è il risultato finale cio che conta... |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| diabolik82 |
|
![]() |
| Maggio 24, 2005, 21:28:47 pm |
| Visitatore, , posts |
|
Appunto, alla fine è il risultato finale cio che conta...
Il risultato finale è che consumano molto meno di un'ipotetica auto stradale di pari cavalleria  O che se avessero solo 90cv consumerebbero come un diesel  Il consumo specifico è molto più rappresentativo dell'efficienza di un motore |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| rokkstar |
Moto...Moto..solo ed esclusivamente..Moto... |
|
| Maggio 24, 2005, 21:32:00 pm |
| Utente standard, V12, 5870 posts |
|
Il risultato finale è che consumano molto meno di un'ipotetica auto stradale di pari cavalleria O che se avessero solo 90cv consumerebbero come un diesel Il consumo specifico è molto più rappresentativo dell'efficienza di un motore si ma quanto pesa?ho visto sul sito di uno dei prototipi italiani e pesava 30 kg ed era un 50ino.se non consumano poco loro chi cazz lo fa? |
|
|
|
|
|
|
| monnezza |
|
![]() |
| Maggio 25, 2005, 18:13:25 pm |
| Visitatore, , posts |
|
Il consumo delle F1 è bassissimo se rapportato alla potenza....
Difatti il loro consumo specifico (gkW/h) è decisamente inferiore a qualsiasi auto in commercio......
Certo....poi in assoluto consumano tanto perchè di kW ne hanno 660 ed oltre (900cv...)...
consuma poco una F1 perchè è leggera, certo ha un aereodinamica peggiore rispetto ad una supercar ma il peso è un ocmpnente importantissimo. |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| rokkstar |
Moto...Moto..solo ed esclusivamente..Moto... |
|
| Maggio 25, 2005, 22:55:40 pm |
| Utente standard, V12, 5870 posts |
|
consuma poco una F1 perchè è leggera, certo ha un aereodinamica peggiore rispetto ad una supercar ma il peso è un ocmpnente importantissimo.
non è migliore l'aereodinamica di una f1? |
|
|
|
|
|
|
| diabolik82 |
|
![]() |
| Maggio 25, 2005, 22:57:58 pm |
| Visitatore, , posts |
|
non è migliore l'aereodinamica di una f1?
No....è peggio di un pulmann sacrifica moltissimo l'aerodinamicità per avere molta deportanza e quindi aderenza! consuma poco una F1 perchè è leggera, certo ha un aereodinamica peggiore rispetto ad una supercar ma il peso è un ocmpnente importantissimo.
Mi riferivo alle mappe di consumo specifico fatte al banco...dove non c'entrano nè peso nè aerodinamica « Ultima modifica: Maggio 25, 2005, 23:02:35 pm da diabolik82 » |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: 1 [2] 3 
|
|
|
|
