Perchè se il bagagliaio della 147 ha una capacità inferiore del 20% rispetto a quello di una Golf vuol dire chè piccolissimo.
Se una 156 GTA ha una coppia inferiore del 20% rispetto alla 9-3 2.8Turbo non vuol dire niente, la differenza è esigua e pattinano entrambi.

2 pesi e 2 misure ... oltretutto nel secondo caso hai/avete trascurato l'effettiva coppia trasmessa al suo visto che c'è di mezzo un cambio di velocità meccanico ... se volete fare i precisini/pignolini fatelo bene o lasciate stare di farlo.

Tu hai bisogno di una vacanza... che senso ha confrontare ciò che dice un'altra persona (discorso dei bagagliai) con quello che dico io (discorso Saab - GTA) lo sai solo tu.


Senti bello, se qualcuno sta facendo il pignolo/precisino quello sei tu, non certo io. Io ho semplicemente detto che avrà una guidabilità (rif. alla motricità) non lontana da quella di una GTA, perchè a quei valori di coppia e potenza su una TA soffri parecchio di motricità se non usi un differenziale autobloccante.

Facendo i pignoli, considerando che c'è di mezzo anche il cambio e quindi va considerata la coppia trasmessa alle ruote (oh, questo discorso solo quando fa comodo a voi però eh...), ci saranno sicuramente delle differenze ma non credo che di colpo una diventa una macchina perfetta e l'altra la peggiore. Su dai, appena si tocca qualche auto italiana subito tutti a inalberarsi, come se poi avessi detto chissà cosa contro l'Alfa.

Enri, pace bene e ... calmati.

Non sono io quello che ha iniziato con certi toni fastidiosi. Io di queste discussioni me ne frego altamente, ma mi da fastidio che una cosa del genere sia partita da te, nonostante non avesse neanche senso, tra l'altro. 2 pesi e 2 misure? Rotfl...

Partita da me? Ma va a ciapà i ratt 

Chi è che ha tirato in ballo la storia dei due pesi e due misure? Chi è che si è messo a darmi del precisino salvo poi fare le pulci a certi discorsi? Poi puoi dire quello che vuoi, a me è piaciuto meno il tono delle parole...

Suppongo non interessi a nessuno questa discussione, se vuoi possiamo continuare via PM.

ed è la stessa cosa che ha detto il Biasion auto-contraddicendosi a 5 post di distanza, ma vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabeeeene!!!!

non interessa nemmeno a me, grazie.

penso sia la prima volta che leggo questa frase sul pistone...bravo Enrico, quasi quasi ritiro il mio post precedente in segno di ammirazione! Ma no dai, poi ti monti la testa 

non è vero, io l'ho già detta un paio di volte...

e poi attenti però che cala l'audience

Dai ragazzi, io mica ho negato la cosa, ho solo detto che non credo ci sia tutta quella differenza contanto che entrambe, erogazione diversa o meno, hanno una bella "mandria" da metter giù. Poi probabile che una sarà un pò meglio dell'altra... 

Enri', a parte il merito della questione che state discutendo, perchè non ti tranquillizzi un po'?

Io sono tranquillissimo, ma non mi va che mi si affibbino cose non mie (il discorso dei due pesi e due misure) e con quel tono. Vogliamo fare una discussione "tra me e te"? Benissimo, ma non mettiamo in ballo cose che non c'entrano niente...

Sempre a stare a dire qual'è meglio e qual'è peggio.... Checcefrega.... Stiam dicendo che un 2.8 T.bo TA, molto probabilmente avrà difficoltà a scaricare la potenza.... Ricordo che i dati iniziali del propulsore GTA erano più "entusiasmanti", con più cavalli e più coppia (mi pare superasse di poco i 300nm) e han deciso di limitare il tutto per una migliore guidabilità.... evidentemente anche pochi NM hanno la loro importanza...

Si, ma rilassati lo stesso, non è detto che il TUO tono sia stato più piacevole...