Guarda Valerio...ho riletto stamattina il confronto Musa vs A-Klasse...il passaggio tanto criticato da MB sulla strumentazione non può assolutamente esser letto come dice lui, se usiamo il suo metro di lettura della rivista che usa nella prova di Collina...4R critica la strumentazione centrale e elogia quella della A per la chiarezza, alla fine poi dice "sicuramente la scelta di Lancia è più coraggiosa dal punto di vista estetico"...mi piacerebbe capire DOVE sia l'elogio con intento pubblicitario e DOVE ci sia qualcosa da controbattere: è più coraggiosa o no la scelta di Lancia? Si. Non c'è scritto da nessuna parte che sia meglio, solo che è più coraggiosa...certo che se usiamo obiettività presunta nel legger gli articoli di un certo tipo e si fa dietrologia su quelli che ci fan comodo si va moooolto lontano...uh, come no?!

Senz'altro la scelta della  Musa della strumentazione centrale è corraggiosissima ; non si era mai vista prima (la mini ce l'aveva dagli anni 50, la Lancia la montava anche sulla precedente Y, un mare di auto ce l'ha). La partigianeria anche in questo caso di 4R è dimostrata dal fatto che la considerazione sul "coraggio" della strumentazione centrale non si è mai letta in prove di altre vetture non italiane dotate di strumentazione centrale. Cioè: 4R ammette che la soluzione Mercedes è più razionale, ma mentre per ogni altra auto sottolinea i difetti E BASTA della strumentazione centrale, per la Musa deve scrivere che è una scelta coraggiosa (ma quando coraggiosa, ma dove?).

X Valerio: io mi sono limitato a leggere il passaggio scelto dal Commissario: e in quel passaggio Valerio è scritto esattamente quello che ho detto. Non è una interpretazione la mia: è scritto (come notava Losna il passaggio centrale è "soprattutto d'immagine", tra l'altro proprio nel passaggio in cui ci si riferisce alla concorrenza).
Poi c'è l'ironia di 4r sull'arbitro che si fa tifoso.
Infine anche tu non vedi l'intento pubblicitario come non lo vedo io (e qui c'eè chi scrive di esaltazione); io però vi vedo l'intento opposto, perchè così io leggo.

E allora? Anche il Wankel viene montato sulle auto da decenni, ma vuoi dire che la scelta di Mazda di fare una macchina come l'RX8 con quella meccanica non è "coraggiosa" in quanto diversa dal comune?


Interpretazione personale...


questo si che è un bell'esempio di "discussione con rispetto delle opinioni altrui"...

Se dici che non è scritto dimostralo. Non stiamo parlando di interpretazioni nè di opinioni ma di ciò che sta scritto in poche righe....
Ho solo segnalato a Valerio (non a te, Homer) che non mi riferivo ad altro che a quelle righe (anche perchè la prova non c'e l'ho più sottomano, ma mi ricordo che rispecchiava bene le poche righe scelte dal Commissario)...

Se poi per te la scelta del Wankel oggi, in termini di eccezionalità e di unicità e coraggio, è paragonabile al fatto di collocare la strumentazione centrale, se questo per te è esprimersi obiettivamente, non ho altro da aggiungere.

Come sta scritto quel che ha messo Alberto sulla prova di Collina...però quello TU pretendi che sia letto per quel che è mentre la frase sulla strumentazione deve essere interpretata


La prossima volta specificalo... al giorno d'oggi si usa, quando una cosa è scritta su un sito pubblico, che chiunque la possa leggere, almeno finché qualche politico a caso non faccia una legge apposita che lo impedisca...

Per la prima questione insisto che si tratta di lettura anche nel caso della strumentazione centrale: è 4R che scrive del coraggio (solo per la Musa) non io, e d'altronde qui nessuno ha  riportato prove  di auto non italiane con strumentazione centrale in cui figurino commenti anche solo analoghi.
Per la seconda questione, solo per dire che infatti il passo che tu citi è in un paragrafo che è anticipato da una scritta X VALERIO. Più di così chissà uno cosa deve fare, difficile corrispondere se non ci si legge. Poi certo, non essendo un messaggio privato ciascuno può commentare, è evidente.

Che noia, però

Bhe, io mi ricordo l'articolo con Collina....ora, non l'avrò letto per filo e per segno (leggo solo quello che mi interessa veramente, al resto dedico una lettura superficiale, come credo la maggioranza dei lettori di quella rivista) ma quello che mi ha lasciato in testa dopo la lettura, il messaggio dell'articolo praticamente era "Vuoi acquistare un'automobile seria, di immagine, una scelta "sicura"? Rivolgiti ad Audi, BMW, MB. Scandalizzarsi per la frase sulla strumentazione interna/velocità e portarla come "prova" agli occhi di Mercedes della malafede di Quattroruote mi sembra un tantino esagerato, per usare un eufemismo....

Ah, dimenticavo, di quel numero mi ricordo addirittura la copertina....caso raro....c'era collina seduto sul cofano di un'a4 blu puffo, circondato dalle altre 2 auto....
Quindi, è inutile dire che io concordo con la visione di Giorgio e Alberto.