Giro di vite per le protezioni in moto?

[MarzulLaurus]

sui cog******* che lavorano sul serio :X

beh costoro dovrebbero essere i primi ad invocarla... di fatto, se tu lavori sul serio e sei onesto te lo prendi al culo dal bastardo a fianco che non paga le tasse oppure è ammanigliato...

[THE KAISER]

beh costoro dovrebbero essere i primi ad invocarla... di fatto, se tu lavori sul serio e sei onesto te lo prendi al culo dal bastardo a fianco che non paga le tasse oppure è ammanigliato...

no, del bastardo di fianco che evade 3 lire per campare non me ne frega niente, anzi più ascolto cosa succede più  mi vien voglia di dire "rubate" più che potete!! E'  pazzesco l'ammontare delle risorse dello stato che vengono sottratte da "comunelle" varie con la politica...è veramente assurdo. E inizio a pensare che l'evasione fiscale intesa nel senso stretto del termine (scontrini/fatture non emesse o ridotte), sia una goccia in un oceano di immondizia!

[alura]

Minchia Kaiser, a sto giro ti straquoto...

[Homer]

no, del bastardo di fianco che evade 3 lire per campare non me ne frega niente, anzi più ascolto cosa succede più  mi vien voglia di dire "rubate" più che potete!! E'  pazzesco l'ammontare delle risorse dello stato che vengono sottratte da "comunelle" varie con la politica...è veramente assurdo. E inizio a pensare che l'evasione fiscale intesa nel senso stretto del termine (scontrini/fatture non emesse o ridotte), sia una goccia in un oceano di immondizia!

standing ovation e 92 minuti di applausi!

[MarzulLaurus]

no, del bastardo di fianco che evade 3 lire per campare non me ne frega niente, anzi più ascolto cosa succede più  mi vien voglia di dire "rubate" più che potete!! E'  pazzesco l'ammontare delle risorse dello stato che vengono sottratte da "comunelle" varie con la politica...è veramente assurdo. E inizio a pensare che l'evasione fiscale intesa nel senso stretto del termine (scontrini/fatture non emesse o ridotte), sia una goccia in un oceano di immondizia!

In qualche articolo citato qualche giorno fa si parlava di evasioni per 300mld di € fra evasioni pure, mafie e simili... se queste sono gocce nel mare... teness nu poc i set... a chi devo porgere il bicchiere per due gocce?

[vatanen]

Sapete che sono sempre stato un sostenitore delle protezioni nell'abbigliamento da moto, ma qui si sfiora veramente il ridicolo, spero che questo DDL non passi o venga modificato...

Da http://www.motociclismo.it/nuovo-codice-della-strada-paraschiena-guanti-e-casco-integrale-saranno-obbligatori

In pratica si vogliono rendere obbligatori
- Il casco INTEGRALE per tutti i motoveicoli
- In più, guanti e giubbotto con protezioni per la guida dei la circolazione con veicoli da 11 a 25kw (da 15 a 34CV)
- In più, paraschiena integrato nella giacca per la guida dei la circolazione con veicoli da 25 a 52kw (70CV)
- In più, una tuta o un paio di pantaloni tecnici per la guida dei la circolazione con veicoli sopra i 52kw

Siamo alla demenzialità più totale.
Posso anche capire il casco integrale, ma il criterio con cui si rende obbligatorio il paraschiena è da completi idioti. Un paraschiena efficace è quello con bretelle e fascia lombare, indipendente dal giubbotto, non quello integrato, perché nessun giubbotto tecnico è così stabile e aderente da garantire che rimanga in posizione durante un'eventuale caduta.
Per rispettare la legge dovrei mettermi un indumento che protegge meno? Col cavolo!

Inoltre, una protezione per una zona ben più critica (la spina dorsale) viene messa in second'ordine rispetto alle altre protezioni per mani, gomiti e spalle (importanti per carità, ma se mi spacco un braccio non rimango paralizzato...).

E per guidare una moto sopra i 70 CV, uno è costretto a girare come Rossi.

Insomma, va bene la protezione, io stesso mi vesto sempre con quasi tutto ciò che figura in quell'elenco, ma non esageriamo rendendolo obbligatorio (men che meno con quel criterio assurdo)!

Io estenderei l'obbligo al solo paraschiena, perché lo ritengo importante. Per il resto lascerei libertà completa. Poi, quelli come me che si vogliono proteggere di più, lo faranno...

vista la crisi dainese,si cerca di pezzarla?

sarebbe una cosa molto intelligente,ma obiettivamente è esagerata.capisco casco e guanti,ma giacca e tuta devono essere una scelta.io li ho sempre messi,mai andato in montagna senza tuta con la moto,o in giro per la bassa senza la giacca,ma chi fa uso quotidiano della moto è troppo limitato...chi va al lavoro con una gs1200,deve andarci con completo in goretex muovendosi in città??e con gli scooteroni giacca pure?no,no esagerato.alla fine la gente sa i rischi,se vuole correrli bene se no si attacca.

[fataturbina]

Considerando che molti incidenti che coinvolgono le due ruote avvengono in città a velocità inferiori ai 50 orari, dovrebbero imporre l'uso di protezioni adeguate a tutti, indifferentemente dalla potenza del mezzo che si porta.

Perchè se io cado a 40 all'ora e striscio sull'asfalto, in città, che io lo faccia con un'Hornet o con un Agility RS 150, caduta e abrasione son le stesse.

[&re@]

(tra cui il paraschiena integrato)

Ma no, io porto il paraschiena SEPARATO che è meglio, non mi sottometterei mai all'obbligo di un paraschiena integrato nel giubbotto!

[&re@]

Si vede che Dainese aveva bisogno di una iniezione di........... fiducia.... 

Vista la figura di merda che stanno facendo per avere spostato tutta la produzione all'estero, IMHO possono crepare

Comunque, Dainese è uno dei Marchi più costosi sul mercato, penso che la stragrande maggioranza della gente si affiderebbe a prodotti della concorrenza... diciamo che sarebbe come dire che gli incentivi alla rottamazione favoriscono la Ferrari o la Lamborghini...

[MarzulLaurus]

^^^

Come sai sono totalmente ignorante nel settore... e da ignorante conosco dainese, appunto... era un po' una boutade...

[&re@]

Sì sì certo, comunque non è sbagliatisima, nel senso che ci sono tanti altri produttori italiani (almeno come ragione sociale) che potrebbero fare cassa con questo DDL...

[&re@]

La risposta dell'ANCMA
http://www.motociclismo.it/ancma-ldquono-alla-sicurezza-per-leggerdquo

"Siamo convinti che le misure condivise siano molto più efficaci delle imposizioni: per questo lo scorso anno, aderendo alla campagna di Motociclismo, chiedemmo l'introduzione di misure fiscali a sostegno dell'acquisto dei caschi e paraschiena. Al contrario, l'approvazione di questo obbligo normativo creerebbe gravissimi danni al mercato delle due ruote a motore, disincentivando l'acquisto da parte di migliaia di potenziali acquirenti, in un settore già duramente colpito dagli effetti della crisi economica. Alla luce di queste considerazioni chiediamo pertanto che l'emendamento sull'abbigliamento protettivo venga respinto".

[Neo (Mr. Anderson)]

Ma no, io porto il paraschiena SEPARATO che è meglio, non mi sottometterei mai all'obbligo di un paraschiena integrato nel giubbotto!

Il mio era un "Almeno".......

logico che è meglio un paraschiena separato fissato direttamente al corpo...

Ma piuttosto di niente meglio uno integrato sul giubotto.

[&re@]

Eh, speriamo che la normativa venga recepita così, non che sia un obbligo

[pasquale83]

quindi per andare al mare, o per andare al centro a Salerno per un gelato, con un Beverly 500 mi devo vestire come Rossi (meno il pantalone tecnico)

tanto vale prendere la macchina con aria condizionata, pantaloncini e smanicato, con tanto di mano sulla coscia della fidanzata!

ma questi son scemi o cosa?!


p.s. meno male che era il governo che non metteva le mani in tasca agli italiani!


n.b. ci tengo a precisare che nell'uso turistico del mezzo già prendo quel minimo di precauzioni necessare(ma forse non sufficienti... ma cos'è sufficiente su una moto per salvarti la vita?! ), tipo jeans al posto dei pantaloncini, giubbino anch'esso di jeans, e guanti (anche per il passeggero)

e ci tengo a precisare una cosa... se voglio andare a mare non faccio la corsa ma mi faccio una passeggiata e mi godo il paesaggio...