Come già anticipato da Claudio, l'Autojournal ha pubblicato il suo annuale dossier "qualità/affidabilità" generale ... 130 modelli passati alla lente.
Dato che tradurre 26 pagine è un cicinino lungo, vi metto le pagine del dossier.
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-01.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-02.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-03.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-04.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-05.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-06.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-07.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-08.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-09.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-10.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-11.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-12.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-13.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-14.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-15.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-16.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-17.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-18.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-19.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-20.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-21.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-22.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-23.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-24.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-25.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-26.jpg)
a posto... erano le foto troppo grandi... (comunque le ho pure rinominate)
La lente per leggere la fornisce Christian o bisogna comprarsela? ;D ;D
Citazione di: lou il Ottobre 19, 2004, 18:16:27
La lente per leggere la fornisce Christian o bisogna comprarsela? ;D ;D
basta cliccare sulle "miniature" ::)
Citazione di: alura il Ottobre 19, 2004, 18:17:36
basta cliccare sulle "miniature" ::)
Fin li ci arrivo :P :P :P, ma anche dopo per i miei occhi è troppo piccolo.
Li per li lo vedo ma poi si ridimensiona e allora non leggo più. Sarà l' età. :( :( :(
Citazione di: lou il Ottobre 19, 2004, 18:38:19
Sarà l' età. :( :( :(
Piu' facile che hai attivo il ridimensionamento delle immagini di IE. Quando metti il mouse sopra la foto prova a vedere se ti appare un icona in basso a dx a forma di x (appare proprio sulla foto eh). Schiacciala ;)
Citazione di: alura il Ottobre 19, 2004, 18:40:38
Piu' facile che hai attivo il ridimensionamento delle immagini di IE. Quando metti il mouse sopra la foto prova a vedere se ti appare un icona in basso a dx a forma di x (appare proprio sulla foto eh). Schiacciala ;)
Cacchio Marco , sei un mostro, cosi' va bene, me le ingrandisce di nuovo. Grazie mille.... :-* :-* :-* :-*
AMMAZZA LA THESIS E' LA SELEZIONE DELL'AJ!
complimenti..
mmm.... la corolla non è più la prima classificata tra le auto del segmento delle compatte.... è solo seconda!!!..... ;D
scommetto che sarà sul podio anche l'anno prox!
japan rulez! 8)
CLIO PRIMA ;D ;D
E meno male che secondo alcuni è un cesso ambulante :P ::)
Citazione di: diabolik82 il Ottobre 19, 2004, 22:04:32
CLIO PRIMA ;D ;D
E meno male che secondo alcuni è un cesso ambulante :P ::)
THESYS PRIMA ;D ;D
E meno male che secondo alcuni è un cesso ambulante :P ::)
Citazione di: lou il Ottobre 19, 2004, 18:38:19
Fin li ci arrivo :P :P :P, ma anche dopo per i miei occhi è troppo piccolo.
Li per li lo vedo ma poi si ridimensiona e allora non leggo più. Sarà l' età. :( :( :(
Lou, comprati la rivista, in Belgio arriva ;)
Citazione di: diabolik82 il Ottobre 19, 2004, 22:04:32
CLIO PRIMA ;D ;D
E meno male che secondo alcuni è un cesso ambulante :P ::)
Nella classifica mi lascia un pò perplesso il risultato ottenuto dalla yaris... mi sembra strano che da noi venga giudicata molto affidabile ( dai possessori, libretti affidabilità, esperienze dirette) e nella classifica sia tra le ultime posizioni... ::)
E son contento per il podio della 147 :P :P
Chissà come mai non c'è la Golf ::) ::)
Citazione di: mtbsport il Ottobre 20, 2004, 10:01:51
Chissà come mai non c'è la Golf ::) ::)
Forse perchè è ancora presto per esprimersi sull'affidabilità
Citazione di: LucaGTA il Ottobre 20, 2004, 10:06:06
Forse perchè è ancora presto per esprimersi sull'affidabilità
Beh ma potevano mettere la IV anche se vecchia
Citazione di: mtbsport il Ottobre 20, 2004, 10:07:53
Beh ma potevano mettere la IV anche se vecchia
volevano metter la due.....
Citazione di: Emi il Ottobre 20, 2004, 10:09:23
volevano metter la due.....
Beh sicuramente come affidabilità le avrebbe battute tutte, visto che in giro c'è ne sono ancora parecchie :P :P :P
cero nulla è meglio di una golf! :P
...o di una golf variant..... ::)
Citazione di: ChB il Ottobre 19, 2004, 17:24:42
Come già anticipato da Claudio, l'Autojournal ha pubblicato il suo annuale dossier "qualità/affidabilità" generale ... 130 modelli passati alla lente.
Dato che tradurre 26 pagine è un cicinino lungo, vi metto le pagine del dossier.
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-01.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-02.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-03.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-04.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-05.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-06.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-07.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-08.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-09.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-10.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-11.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-12.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-13.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-14.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-15.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-16.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-17.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-18.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-19.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-20.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-21.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-22.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-23.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-24.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-25.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-26.jpg)
che dire grande thesis!!
E lybra dopo 7 anni di produzione bagna il naso a tate sue concorrenti...ypsilon confermato quale gioiellino è...peccato phedra un po' troppo in basso nella classifica...
P.S. va la stilozza non è messa male...
Citazione di: HansMuller il Ottobre 19, 2004, 23:26:22
THESYS PRIMA ;D ;D
E meno male che secondo alcuni è un cesso ambulante :P ::)
Si era pigliata le 5 stelle nel dossier qualità/affidabilità mono-modello: è la seconda ad entrare nel club delle 5 stelle, la prima fu la BMW X5, poi Thesis e, ultimamente, A8 ... l'avevo tradotto ;)
E meno male che i francesi son sciovinisti ::)
non mi convince la classifica delle utilitarie...non mi convince la clio tanto avanti (al conce non mi era affatto piaciuta) e non mi convince la y dietro clio e non ricordo quale altra
Io ringrazio Chb per l'otimo materiale!!
Lo leggero appena mi ritaglio 10 min.
O a me hanno venduto due Mazda 6 modificate ad hoc oppure il giudizio non è assolutamente veritiero (gomme a parte).
Boh? ???
ho finalmente trovato il tempo per dare un'occhiata all'articolo. trovo abbastanza inconcepibile la posizione data alla lexus is. a livello di affidabilità meccanica è nettamente al primo posto ma poi prende un vto bassissimo, il più basso (e di molto anche) per quanto riguarda la finitura e l'equipaggiamento. cosa avrà di tanto terribile? nessuna critica alla verniciatura e alla finitura esterna, nessun problema di affidabilità elettrica, la ragione di questo voto è ben più terribile: le plastiche non piacciono a chi a stilato la classifica! e come per incanto l'auto con la migliore affidabilità meccanica e senza alcun difetto interno ed esterno si trova proiettata al terzulzimo posto della classifica di qualità della categoria!
sono perplesso...
Citazione di: baranzo il Ottobre 21, 2004, 12:20:54
ho finalmente trovato il tempo per dare un'occhiata all'articolo. trovo abbastanza inconcepibile la posizione data alla lexus is. a livello di affidabilità meccanica è nettamente al primo posto ma poi prende un vto bassissimo, il più basso (e di molto anche) per quanto riguarda la finitura e l'equipaggiamento. cosa avrà di tanto terribile? nessuna critica alla verniciatura e alla finitura esterna, nessun problema di affidabilità elettrica, la ragione di questo voto è ben più terribile: le plastiche non piacciono a chi a stilato la classifica! e come per incanto l'auto con la migliore affidabilità meccanica e senza alcun difetto interno ed esterno si trova proiettata al terzulzimo posto della classifica di qualità della categoria!
sono perplesso...
quando ho portato la RX a fare il primo tagliando mi hanno dato una IS Wagon come auto sostitutiva.
Gran macchina, non c'è che dire, ma l'interno in effetti è piuttosto tristanzuolo. Non tanto per la qualità di plastiche e tessuti, quanto per il design, davvero "vecchio" rispetto al resto dell'auto, e con una brutta sensazione di patchwork e povertà estetica. forse è per quello che ha ricevuto un voto basso.
Citazione di: ChB il Ottobre 20, 2004, 16:25:22
Si era pigliata le 5 stelle nel dossier qualità/affidabilità mono-modello: è la seconda ad entrare nel club delle 5 stelle, la prima fu la BMW X5, poi Thesis e, ultimamente, A8 ... l'avevo tradotto ;)
E meno male che i francesi son sciovinisti ::)
La mia era una battuta sulla posizione della clio.
Citazione di: monnezza il Ottobre 20, 2004, 20:52:42
Io ringrazio Chb per l'otimo materiale!!
Lo leggero appena mi ritaglio 10 min.
Prego, prego ;)
Citazione di: baranzo il Ottobre 21, 2004, 12:20:54
ho finalmente trovato il tempo per dare un'occhiata all'articolo. trovo abbastanza inconcepibile la posizione data alla lexus is. a livello di affidabilità meccanica è nettamente al primo posto ma poi prende un vto bassissimo, il più basso (e di molto anche) per quanto riguarda la finitura e l'equipaggiamento. cosa avrà di tanto terribile? nessuna critica alla verniciatura e alla finitura esterna, nessun problema di affidabilità elettrica, la ragione di questo voto è ben più terribile: le plastiche non piacciono a chi a stilato la classifica! e come per incanto l'auto con la migliore affidabilità meccanica e senza alcun difetto interno ed esterno si trova proiettata al terzulzimo posto della classifica di qualità della categoria!
sono perplesso...
La bestia nera dell'auto journal sono le plastiche rigide, è una cosa che non sopportano. Io invece non sopporto le plastiche morbide, che sono null'altro che schiume pellificate, durano meno e in ogni caso come sensazione tattile sono sempre plastiche.
Citazione di: Claudio53 il Ottobre 21, 2004, 13:05:11
La bestia nera dell'auto journal sono le plastiche rigide, è una cosa che non sopportano. Io invece non sopporto le plastiche morbide, che sono null'altro che schiume pellificate, durano meno e in ogni caso come sensazione tattile sono sempre plastiche.
Io la IS l'ho vista bene anni fa, e francamente come qualità dei materiali io le darei un voto basso. In più, la vettura è pure invecchiata. Non va poi scordato che la IS 200 è l'unica tra le vetture Lexus ad avere una origine non Lexus, e forse questo spiega qualcosa circa i materiali non esaltanti.
Citazione di: MB il Ottobre 21, 2004, 13:46:10
Io la IS l'ho vista bene anni fa, e francamente come qualità dei materiali io le darei un voto basso. In più, la vettura è pure invecchiata. Non va poi scordato che la IS 200 è l'unica tra le vetture Lexus ad avere una origine non Lexus, e forse questo spiega qualcosa circa i materiali non esaltanti.
Mah, io non è che ci tenga molto alla finitura, a parte le plastiche rigide, che a me ripeto piacciono più delle morbide, non mi pareva male come materiali e come design, nè esterno nè interno, e come guidabilità e sospensioni a sentire le riviste da dei punti alle europee. La 300 però, la 200 è sottomotorizzata.
Citazione di: Claudio53 il Ottobre 21, 2004, 15:16:27
Mah, io non è che ci tenga molto alla finitura, a parte le plastiche rigide, che a me ripeto piacciono più delle morbide, non mi pareva male come materiali e come design, nè esterno nè interno, e come guidabilità e sospensioni a sentire le riviste da dei punti alle europee. La 300 però, la 200 è sottomotorizzata.
mai capito perche' la 300 non e' arrivata in italia... :-\