Ieri dei vicini mi hanno raccontato questa storia e anche loro non sapevano se prenderla come leggenda o cosa.

Un loro conoscente stava guidando dopo aver bevuto abbastanza in una cena.

Posto di blocco, paletta, accosta e vede che i caramba sono pronti con l'etilometro.

Allora prende dallo zaino una bottiglietta di whisky, scende e si mette a bere spudoratamente di fronte a loro.

A quel punto hanno dovuto rinunciare alla prova in quanto era ovvio che sarebbe risultato positivo, ma non si sarebbe potuto accertare se fosse positivo al test anche prima di bere, cioè durante la guida.
Morale:  ha fatto guidare uno (astemio) che era con lui e ciao ai caramba e alla multa.

Tutto sommato la cosa potrebbe stare in piedi  ... o no ? 

A uno che fa così per me potrebbero sparare. "Quando ha estratto la bottiglia pensavo fosse un'arma, ho fatto fuoco per legittima difesa". Non sarebbe una grande perdita, e un encomio per il carramba ci starebbe tutto.

In effetti l'ho postato nella sezione sbagliata.

Doveva essere "scapolare fraudolentemente le multe giuste"...   

ci può anche stare e infatti alla fine è soltanto un buco normativo perchè basterebbe mettere nella legge che dal momento in cui vieni fermato non puoi bere niente fino a che l'esame non sia stato fatto.
Nel caso bevi qualcosa verrai ritenuto colpevole della massima pena prevista.

E con questo si tapperebbe il buco.
Ma comunque a un furbo così io (fossi il vigile) starei sotto casa H24 pur di stanarlo sbronzo alla guida

Se avessero voluto, avrebbero potuto caricarlo in macchina e accompagnarlo in pronto soccorso, per fare l'esame su un prelievo di sangue.
A quel punto che uno abbia bevuto prima o dopo è ininfluente.

Oppure potevano fargli l'etilometro lo stesso, lo avrebbero trovato palesemente fuori e a quel punto sarebbe stato lui a dover pregare di essere accompagnato in pronto soccorso per la controanalisi.

 

C'era un testimone con lui che poteva testimoniare che aveva bevuto dopo esser sceso dalla macchina.

A quel punto non puoi provare piu' niente, riguardo al suo stato mentre era alla guida.

non è detto..se ha bevuto mettiamo 1 litro di alcolico a 40° ..misurandone il peso dopo una certo tempo...

formula di Widmark

TA gr/l = (Alcgr * 1,055)/ (Peso * fW)

certo....fa un pò C.S.I. ....

Carabinieri Super Intelligenti ? 

E cosa cambia?
Potevano procedere comunque con l'accertamento, che a quel punto avrebbe rivelato valori da ritiro immediato della patente e sequestro del veicolo.
A quel punto la giustizia avrebbe dovuto fare il suo corso e il giudice credere alla parola del testimone.

a me sembra più una minchiata da bar...cmq se fosse vero sarebbe un mito 

A quel punto magari lui avrebbe potuto denunciarli per abuso di potere, avendo disposto un accertamento assolutamente inutile solo per ripicca.

Se uno si è appena scolato sotto ai tuoi occhi delle belle sorsate di Whisky, mi sembra chiaro che rilevargli il tasso alcolemico sarebbe assurdo, e poi non servirebbe a provare niente.

ma anche quando ti accampi col camper davanti alle caserme dei CC ti fa piacere che siano dei pirla..o in queste occasioni li vuoi "massicci ed incazzzzattttiiii"? 

Ma io non ho mai detto che i CC sono dei pirla e che è colpa loro.

Ho solo citato una storiella che mi è stata raccontata e che, tutto sommato, potrebbe stare in piedi.

Come dice MRC potrebbe esserci un buco normativo da colmare.

Avrebbe... appunto.

Una cosa è raccontare le storielle al bar, un altra farlo in pratica, e sperare di trovare un giudice che ti dia ragione.

Secondo me "avrebbe avuto" problemi anche solo a convincere il testimone a sostenere la sua tesi, sapendo che la parola delle forze dell'ordine ha fede privilegiata.

Da me successe (realmente) un caso simile una trentina di anni fa. Era una questione di caccia di frodo.
Il giudice credette alla parola degli agenti della forestale, e la cosa divertente fu che il tizio se la cavò con una multa, mentre i due testimoni si mangiarono la fedina penale, perché il reato di falsa testimonianza è penale e punito con la reclusione.

infatti...al di là del fatto che comunque guidare "bevuti" non è il massimo...son quelle situazioni in cui il rimedio è peggiore del male.  Giusto ieri mi ha raccontato un amico che, in seguito ad un sorpasso con lrientro "oltre" la fine della tratteggiata..ha visto davanti a se il posto di blocco ed ha pensato bene di infilarsi in una laterale per timore della multa. Risultato: la laterale era una strada chiusa...quando è dovuto uscire, nessuna multa, ma gli han fatto un cazziatone storico perchè in pratica avrebbero potuto pensare che stesse scappando perchè è un criminale..etc etc..meglio restare calmi e non infilarsi in casini peggiori..