notizia apparsa a trieste .
Un pensionato di 89 anni era stato investito lo scorso anno mentre attraversava  un incrocio con il semaforo rosso da un motociclista , che nell'incidente ha riportato alcune lesioni non gravi . L'anziano è deceduto in ospedale a causa delle conseguenze delle ferite riportate .
L'investitore è stato condannato ad 11 mesi ed alla sospensione della patente per 8 mesi , l'Inail ha però richiesto alla famiglia ( eredi ) dell'anziano il risarcimento di 12.000 euro in favore del motociclista per i danni subiti ed il magistrato ha accordato .

Link alla notizia

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/morto-investito-attraversava-col-rosso-linail-devi-risarcire-1074206.html

la luce alla fine del tunnel? possibile che succedano queste cose davvero IN ITALIA?! sono quasi commosso...

a me sembra ingiusto: se l'anziano "aveva colpa" perchè ha attraversato col rosso, non condanni gli eredi...e non condanni il motocilista

beh, ma anche se l'anziano ha lasciato debiti, questi devono essere saldati dagli eredi, no? mi pare lo stesso principio.
non ho capito invece perche' il motociclista e' stato multato/"messo in carcere": di sicuro deve aver avuto parte della colpa (?)

Gli avranno dato il solito "Guida pericolosa" che danno a tutti in queste circostanze, quando non ci sono rilevamenti precisi.
Poi sta al privato fare ricorso, magari lui non l'ha fatto.

l'anziano attraversava con il rosso, e quindi il motociclista aveva il verde, giusto? Quindi il motociclista aveva ragione 

no mai
anzitutto non si parla della velocità.

ma il cds impone nel passaggio di incroci regolati da impianto semaforico di tenere particolare prudenza.

Esatto, secondo me gli hanno contestato quello, ma è difficile da provare senza rilevamenti, un ricorso lo vinci quasi sicuramente...

Come gia detto io abito sopra ad un incrocio dimmerda regolato da un tot di semafori che nessuno rispetta, ne pedoni ne automobilisti, il sabato con il mercato mi fanno piu pena gli  automobilisti motociclisti che devono fare un attenzione estrema per non centrare qualche coglione che attraversa in diagonale non curandosi di strisce, semafori e logiche di circolazione stradale

Il motociclista andava oltre il limite di 50 orari, si dice sui 90km/h ed ha investito l'anziano che attraversava col rosso per i pedoni e fuori dalle strisce.

"Si dice" fa poco testo... Se non ci sono prove non si può dare colpa al tizio in moto (che probabilmente era veramente sopra i limiti, ma come lo dimostri?)

Mi sembra chiaro che siete tutti dell'idea che si il vecchietto ha avuto quello che si meritava, attraversi col rosso? Crepa! E i tuoi eredi fino alla settima generazione al rogo!

Esatto!

Crepare no,ma che sua risarcito il motociclista si...io ho sempre pensato e temo casi come questo,quando pedoni o ci lista hanno praticamente sempre ragione giuridica anche se in torto marcio...io potrei diventar molto cattivo se rompessi la moto per colpa di qualcuno che non è tenuto/assicurato per risarcirmi...

LOL 
+1