prova a chiuderti in una stanza con anche solo un 20% di CO2, poi ne riparliamo. o no?

A parte l'esagerazion,e ma il concetto è quello.
A meno che il senso di responsabilità nostra per le generazioni future non decada dopo 2-3 secoli...

Penso che campi, purchè sia al posto dell'azoto e non dell'ossigeno, il problema è il 20% di CO immagino.

la smetti di mettere queste faccine ->

sembra che tutto per te sia una provocazione e ti si risponde di conseguenza .

in effetti...

Prova a dirmi la "percertuale di responsabilita'" nella produzione di CO2 nel mondo dovuta alle attivita' umane.

vabbeh, ti aiuto:

3,5 %

 

Insisti pure? Ma mi spieghi cosa c'entra l'eternit adesso?!?    
(vedi ho usato faccine diverse adesso)

dipende da quanta ce n'è: su Venere per esempio la vita non c'è proprio perchè nell'atmosfera c'è troppa CO2

Perchè puoi insistere solo tu?

Guarda che non è quando tutti la smettono di precisare tu hai ragione.

Non per la temperatura che è attorno ai 460° C?

... mi dai una mano con la "percertuale di responsabilita'" nella produzione di materiale radioattivo dovuto a tutte le attività umane, pliz?

se è meno di 3,5 non ti aspettare che mauring lo scrva.

Stella, la temperatura al suolo di Venere è dovuta appunto all'effetto serra provocato (principalmente) dalla CO2 della sua atmosfera. Va bene così?

INSISTERE??   Io ho fatto solo 2 post in questo thread??

Minchia, piggì, mi confronti un'atmosfera col 96% di CO2 (Venere) con quella della Terra che ne ha lo 0,03 % 

Considerando che l'attivita' umana e' responsabile per il 3,5 % della produzione totale di CO2 sulla Terra, direi che anche raddoppiando la produzione, non e' che possa essere una cosa apocalittica, almeno penso.....