... e messa in liquidazione la relativa società.

Questo scherzetto, costerà alle casse italiane, 150 milioni di Euro per i vari studi effettuati, + 300 milioni di Euro per varie penali.

fonte TG5

e noi pagamo.....

imho, il tutto per far un dispetto al Berlusc.... complimenti, bello scherzetto.

Come al solito.... Poteva essere la strada per unire la Sicilia all'Italia, renderla meno isolata... Ma come al solito, pur di fare il contrario di cio' che l'opposizione aveva proposto, si preferisce penalizzare una regione, che secondo me avrebbe molto beneficiato dal Ponte...

non solo la regione, sarebbe stata comunque un'opera prestigiosa ITALIANA...ma c'è poco da stupirsi

Mahhh....spendere 4miliardi di  € per recuperare 20minuti di tempo, quando per percorrere la salerno reggiocalabria ci vuole un giorno.
Se si vuole fare la politica dei sensazionalismi ok, ben venga il ponte, se si vuole fare la politica utile al cittadino allora che ok alla cancellazione e alla distribuzione di quei milardi in opere piu utili

pensi che se tante imprese non avessero investito anche in pubblicità sarebbero al punto in cui sono ora?

Mi sa che sono un bel pò di più i minuti che si risparmiano.....tra attesa, imbarco, sbarco.....
Senza contare che un ponte non è legato a pioggia, mare mosso, nebbia......

Ovviamente si sarebbero dovute fare tutte le opere di contorno, ma non si è mai visto che una via di comunicazione non portasse sviluppo economico.
Già i romani l'avevano capito.......più di 2000 anni fa....

Non si tratta di recuperare 20min (che come puoi immaginare, sono molti di piu', date tutte le fasi di imbarco, sbarco, file, ecc), ma di interrompere l'isolamento di una regione che tanto potrebbe benificiare dal collegamento fisico con la terra ferma. I benefici sarebbero stati grandi, sia economicamente che socialmente.

Io sono da sempre convinto che la realizzazione del ponte avrebbe comunque dato una spinta anche al miglioramento delle infrastrutture circostanti col tempo, senza contare tutti i benefici di vario tipo...inoltre credo che il tempo risparmiato sarebbe stato in ogni caso rilevante, considerando anche le operazioni di imbarco/sbarco, senza contare il tempo risparmiato per il passaggio dei treni, non dovendoli "smontare", imbarcare, sbarcare e "rimontare"...
Proprio non capisco tutta la propaganda "no ponte" che c'è stata negli anni scorsi qui in sicilia, come se fosse una cosa da combattere piuttosto che qualcosa che in un modo o nell'altro avrebbe comunque dato un po' di vitalità all'economia dell'isola...e non condivido neanche il punto di vista degli ambientalisti, un conto è l'impatto ambientale di un mega albergo in cemento fatto a ridosso di un bellissimo tratto di costa, un altro è l'impatto di una struttura come questa, che imho, non solo non rovina il paesaggio, ma lo rende anche interessante per certi versi perchè è un'opera in se bella da vedere...

una cattedrale in un deserto.

Io ricordo che la maggior parte dei finanziamenti fossero privati (e coloro i quali finanziavano avevano chiari obiettivi di ricavo dall'operazione ponte una volta finito)
Chi ti dice che adesso quei soldi ritorneranno per la Sa-Rc,per la Torino Savona o per altro?

L'altro giorno leggevo su "LaSicilia" (il nostro quotidiano locale) che una (piccola) parte dei finanziamenti per il ponte dovrebbero servire per le spese dovute all'ampliamento della metropolitana di Catania.Però mi chiedo:i lavori sono iniziati diversi anni fa.Non è che si vuole far passare per "soldi del ponte" finanziamenti che c'erano già?Chi mi dice a me che non si è semplicemente cambiato nome a finanziamenti già esistenti?

CHi dice che il ponte non potrebbe attirare nuovi finanziamenti?

A quanto pare i finanziamenti per l'ammodernamento della metropolitana e della ferrovia circumetnea (che se non sbaglio sono la stessa società) erano agli sgoccioli da un bel po' e diverse persone stavano rischiando il posto di lavoro, fra le quali mio padre che lavora proprio in uno dei cantieri per l'ammodernamento della circumetnea...mi ha detto poco fa che effettivamente parte dei soldi destinati al ponte sono stati usati per far ripartire i lavori, non ti so dire però quanto sia grossa questa parte, potrebbe anche essere una piccolissima parte tanto per far ripartire i lavori e dire che i soldi per il ponte si stanno utilizzando per le infrastrutture, non lo so...

secondo me il ponte non è una priorità attualmente, ci sono molte cose più importanti da fare prima

mia sorella è andata in Sicilia in vacanza, per l'imbarco(compreso la macchina) non hanno perso più di 5 min, dato che il traghetto era già lì (ci sono traghetti ogni 20min a quanto pare)
però per arrivare da Battipaglia al porto di Villa San Giovanni ci hanno messo circa 5e+ ore tra deviazioni e imbottigliamenti

poi c'è pure un altro "pericolo", quello è un territorio poco "affidabile", cioè , siamo sicuri che con 4M di € il ponte si fa? non è che i soldi si perdono come l'acqua in un colapasta?

ok a sto punto che inizino i lavori per spingere la sicilia verso l'africa!

PS che vadano a cagare, l'italiano paga i dispetti che si fanno i partiti che governano....ma vaff