Già; inquietante.

I biocarburanti sono un escamotage per continuare a sovvenzionare gli agricoltori europeri e USA, poichè le sovvenzioni attuali finiranno a breve, come da accordi WTO. Per cui non sarà mai conveniente coltivare biocarburanti, saranno sovvenzionati come l'agricoltura tradizionale oggi, cioè saranno in perdita coperta dal contribuente, e i prodotti alimentari verranno o dai produttori interni, o dall'estero, perchè le protezioni UE e USA finiranno. I prezzi è probabile che scendano.

Poi ci sara qualcuno che dirà "eh ma in quella palude li ci vive il granchio sterminatore con scappellamento a destra, non si può coltivare l'alga qui!"



L'eolico non si può usare perché non c'è vento e non vale la pena
Il nucleare no perché se poi esplode? Invece se esplode in francia la nube tossica arriva al confine e poi va su per la germania perché dice "eh ma l'Italia ha fatto il refernedum, non ci vuole" 



Tutto relativo una cippa: se invece di pagare la bolletta 100 euro la paghi 500 non è la stessa cosa

siamo sadici ci piace farci del male da soli. non sara la panacea il biocarburante, ma se cominciamo a produrlo su terreni attualmente abbandonati,permetterebbe ad alcune realtà di sovvertire l'abbandono delle campagne,la colza per esempio cresce quasi d'appertutto e non a bisogno di eccessivi ammendamenti, e non cambierebbe nulla della catena alimentare. diciamo un 15% di petrolio in meno non sarebbe male. tutti vogliamo sapere tutto, tranne ciò che vale la pena di sapere

il problema dell'ecologia è di estrema importanza..è aggravato dal fatto che molti applicano soluzioni non proprio ortodosse.
In brasile usano una benzina composta all'85% da bioetanolo..ma per piantare le canne da zucchero sono stati disboscati circa duecento km di costa.
L'eolico è una velleità dei Verdi,senza offesa.Servirebbe un mulino a vento ogni 200 m ,seguendo un'ipotetica linea che va dal piemonte alla sicilia,per fornire solo il 5% del fabbisogno elettrico nazionale.
Dell'idrogeno non parliamone,la ricerca è ancora tanto indietro,a dispeto dei prototipi che sembrano funzionare alla perfezione.chi vuole ulteriori informazioni sull'H mi chieda pure,è un argomento che studio e su cui mi devo informare spesso.

effettivamente, disboscare aree intere per coltivare piante adatte alla produzione di biocarbuante,non è assolutamente logico,
ma anche stare con le mani in mano aspettando che qualche illuminato ci dica che comunque sia sono c...i nostri, senza provare qualsiasi cosa di alternativo, la cosa mi sgomenta non poco

ci sono culture che si adattano anche a terreni attualmente incolti (tipo la canapa )

Negli anni trenta la canapa era quello che è il petrolio oggi, le Ford T andavano a etanolo di canapa i sedili erano di canapa e alcune parti della carrozzeria erano di canapa, poi qualcuno a pensato bene di criminalizzare l'utilizzo di questa pianta, orientando i consumi verso il petrolio, allora costava poco, ma si sa che per salvaguardare l'interesse di pochi bisogna farla pagare a molti, Ovvio NO

una erborista mi ha svelato una grande verità..negli anni successivi alla crisi del '29 ,bisognava far ripartire l'economia US..dato che erano il maggior produttore di cotone,hanno pensato bene di vietare tutti i tipi di canapa,con il pretesto che fossero dannosi per la salute se fumati (vero ma fino a un certo punto).
Ha ragione Mr.Lampisti , non bisogna stare con le mani in mano.Ma con i nostri attuali consumi,l'unica idea che mi viene in mente è auto ibride e centrali nucleari.se volete possiamo parlare anche di nucleare,lo sto "studiando" all'università

il nucleare secondo me sarà una scelta inteligente solo quando si sarà risolto il problema delle scorie, ovvero l'eliminazione delle stesse

... risolto ....

... ma non per Pecoraro e pasquale ...
Chissà come fanno i francesi con le scorie delle centrali sparpagliate nelle vie di Parigi 

Ville Lumiere mica per niente, eh!

Oddio, risolto ... parzialmente risolto ... non hai opalina dappertutto

... e sai il risparmio energetico, sterilizzazione compresa nel prezzo