sei un'utopista rivoluzionario 

seeeee.....non hai visto cosa è successo quando il gasolio è aumentato un po'?
Tutti i trasportatori d'europa han bloccato le strade.........come pensi di fare per realizzare ciò che dici qui "gasolio a 3 ed utilizzerei le plusvalenze per costruire ferrovie e metropolitane" ?

Io non sono d'accordo perchè credo che occorra valutare caso per caso: costruire oltre a costare in termini di denaro, ha anche un impatto diretto sull'ambiente (polveri da cantiere, scavi, perforazioni, impatti sulle falde acquifere, rumore ...)

Io personalmente credo che la migliore soluzione è sempre quella di cercare un giusto equilibrio tra tutte le risorse a nostra disposizione senza partire con grandi opere che magari diventano obsolete prima che si siano finite di costruire.
Io trovo che spesso le cose non funzionano perchè non siamo in grado di far funzionare bene quello che già abbiamo.

tipo la costruizione della quarta corsia su qualche autostrada, lavoro che doveva essere fatto 30 anni fa e che oggi non serve assolutamente a una fava perchè non risolverà nessun problema?
 

mi pare ovvio che la mia era una provocazione, tuttavia a mio modo di vedere è meglio fare certe scelte quando possono essere ancora configurate come scelte piuttosto che aspettare che diventino scelte obbligate.

o peggio ancora totalmente inutili e non risolutive

quindi, secondo la vostra opinione, la mobilità privata diverrà un lusso per pochi? La massa con i mezzi pubblici e una minoranza con i mezzi privati?

Se abiti in centro a Parigi o NYC o Londra o altre metropoli di fatto è praticamente già così.

Ovviamente devi distinguere tra metropoli e piccole città/paesi

io parlo della pianura padana. Che il centro di Milano, sia interdetto al traffico privato, mi potrebbe anche stare bene, in quanto i mezzi pubblici possono svolgere un servizio sufficiente. Ma qui, si parla dell'intera pianura padana, da Torino a Venezia!

DEVE diventare così, non ci sono alternative. l'importante è che i servizi pubblici non facciano rimpiangere l'uso dell'auto.

trovo interessante seguire quello che sta emergendo dalla conferenza mondiale sul clima, che si sta tenendo attualmente a nairobi.
http://unfccc.int/files/press/news_room/press_releases_and_advisories/application/pdf/20060111_6_november_release_english_kk.pdf
http://unfccc.int/2860.php

il futuro che ci aspetta non è roseo, quello per i nostri figli ancora meno.

Le varie conferenze sull'ambiente sono sempre è solo rimaste un mucchio di buon intenti. Da Joahnnesburg a Rio. Si sono levati applausi quando si è coniato il termine di sviluppo sostenibile. Il giorno dopo ogni singolo governante se ne è dimenticato. Attualmente l'unico patto sottoscritto volto a migliorare, seppure con molte lacune, è il trattato di kyoto. Impone sicuramente dei sacrifici, grossi sacrifici e grossi costi ma è un inizio. Inizio che lo stato che emette piu co2 al mondo non ha sottoscritto.

Non è privandomi del sacrosanto diritto, LIBERTA', di andare in giro in auto come e quando voglio che si risolvono i problemi. Perche noi tutti sappiamo che è solo una maschera per coprire la necessità di spillare nuovi soldi. I problemi si risolvono con governi che rispettano la parola presa, lungimiranti e morigerati. Con imprese che rispettano la legge e non trovano scappatoie per evitare costosi riammodernamenti. Con cittadini che imparino a rispettare più il mondo dove vivono.

Crescita economica non significa progresso se comporta il degrado dell'ambiente in cui viviamo. Se i ghiacciai si sciolgono, se le specie scompaiono, il clima peggiora la colpa è solo e soltanto delle nostre scelte, del nostro modo di vivere menefreghista. Solo perchè crediamo che cio che non si vede non esiste.

quindi è sbagliato porre limiti all'abuso indiscriminato di risorse, lasciando all'individuo la libertà di utilizzare l'auto come e quando vuole, ma nello stesso tempo i governi che lasciano questa libertà sono cattivi perché permettono l'uso indicriminato di risorse.

nickee, dovresti fare il politico, possied una capacità unica di fare affermazioni e di smentirle nella stessa frase!

Punto. Usare l'auto come e quando voglio non significa usarla inutilmente o praticare abuso indiscriminato di risorse. Perchè abbiamo un cervello, basterebbe insegnare la gente ad usarlo.
Appunto per questo si parla di sostenibilità ambientale.
E' inutile che cerchi di travisare, VOLONTARIAMENTE (perche sei intelligente), le parole dette.

Un governo dovrebbe incentivare i virtuosi. Coloro che hanno auto che inquinano poco. Le imprese che adottano sistemi avanzati per ridurre l'inquinamento. E non deroghe su deroghe.

Giusto di qualche giorno fa la notizia che in Lombardia (ora non ricordo dove) è stata rigettata l'istanza in sede di Regione dell'ARPA riguardante i permessi (in teoria obbligatori) per la costruzione di un industria chimica (che verrà costruita senza verificare la sotenibilità ambientale). Ora che mi viene in mente si parlava del mancata valutazione dell'impatto ambientale

Se devo dirti la verità, non l'avevo capito manco io. Ma mi ritengo esentato perché NON sono intelligente

Allora mi scuso per non essermi spiegato bene, sarebbe bastato dire: spiegati meglio...